Discussion:Jolya lingerie/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jolya lingerie » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jolya lingerie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jolya lingerie}} sur leur page de discussion.
Proposé par : 123Roche62 (d) 13 octobre 2011 à 20:40 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2010 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus
- des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars)
Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire).
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Chris a liege (d) 21 octobre 2011 à 00:06 (CEST)
Raison : Quasi unanimité.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Non à la supressionnite ! Cette boutique peut encore se développer. Il serait alors difficile de recréer l'article. En le supprimant prématurément, on perd des informations. En cherchant bien, on trouve des mentions sur Internet qui prouvent que la boutique existe, et qu'on peut donner comme preuves que l'article est admissible. --Eutvakerre (d) 16 octobre 2011 à 18:08 (CEST)
- on ne conteste pas qu'il existe, on considère simplement qu'il n'a pas sa place dans une encyclopédie... donnez donc les fameuses preuves qui établiraient une suffisante notoriété. Gérard (d) 16 octobre 2011 à 18:23 (CEST)
- Il n'est absolument pas difficile de recréer l'article si elle remplit un jour les critères. Et manifestement, tu le sais très bien. Martin // discuter 16 octobre 2011 à 18:37 (CEST)
- on ne conteste pas qu'il existe, on considère simplement qu'il n'a pas sa place dans une encyclopédie... donnez donc les fameuses preuves qui établiraient une suffisante notoriété. Gérard (d) 16 octobre 2011 à 18:23 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer, proposant, visiblement une boutique dans Paris. Loin, très loin des critères d'admissibilité. lien internet ne fonctionne pas. Si on décide de garder l'article, il faudra que j'en fasse un sur mon coiffeur. --123Roche62 (d) 13 octobre 2011 à 20:40 (CEST)
Supprimer Article publicitaire. Aucune source. Martin // discuter 14 octobre 2011 à 00:48 (CEST)
Supprimer Article publicitaire. Ma marchande de culotte devrait avoir aussi sa page--élianeδ (d) 15 octobre 2011 à 21:56 (CEST)
Supprimer, comme 123Roche62 (mais je n'ai pas le même coiffeur, et le mien aussi devra avoir son article) Gérard (d) 16 octobre 2011 à 10:52 (CEST)
Supprimer un commerce parisien, rien dans l'article qui ne démontre une spécificité et une particularité qui le distinguerait comme boutique de lingerie, et aucune sources pour le démontrer. Pub-Article. Kirtapmémé sage 17 octobre 2011 à 16:15 (CEST)
Supprimer WP:Promotion Lanredec (d) 18 octobre 2011 à 11:52 (CEST)
Plutôt contre autant certaines boutiques ont une réelle justification à être présentes sur WP ou au moins citées dans l'article d'une marque, autant avoir un article sur toutes les boutiques de France n'apporte pas grand chose à WP si ce n'est de la publicité pour celles ci. --Arroser (d) 20 octobre 2011 à 21:15 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :