Discussion:Jonas Lenn/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jonas Lenn » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jonas Lenn}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jonas Lenn}} sur leur page de discussion.

Traité - conservé

Markadet ∇∆∇∆ 29 août 2007 à 23:51 (CEST)

Jonas Lenn

Proposé par : Pppswing 23 août 2007 à 22:28 (CEST)

Avis aux BDphiles, est-il notoire ? 2005 - 2006 - 2007 c'est assez jeune comme publications, j'ai du mal à voir aucune critique de son travail et éditeur associatif. Pppswing 23 août 2007 à 22:29 (CEST)

N'est-ce pas un peu rapide pour proposer une PàS? Rien en PdD et 3 livres édités. Chacal65 23 août 2007 à 22:33 (CEST)

Non, tu ignores toujours les critères. Pppswing 23 août 2007 à 22:39 (CEST)

De plus, il a reçu 2 prix. 70 000 occurences sur Google. Il y a de la matière afin d'améliorer. Chacal65 23 août 2007 à 22:49 (CEST)

ok, t'as bon. Mais on ne parle pas suffisamment de lui dans cette bio, uniquement les livres qu'il a sortit avec sa maison d'édition actuelle Pppswing 23 août 2007 à 23:03 (CEST)

Dès que j'ai 5', je regarde ce qu'on peut faire. Chacal65 24 août 2007 à 06:59 (CEST)

Voilà, j'ai un peu bossé dessus. C'est loin d'être parfait mais ça me paraît déjà plus consistant. Chacal65 24 août 2007 à 08:34 (CEST)

Discussions

Écrivains et autres artistes de l'écrit [modifier]

Comme pour l'ensemble des biographies, l'existence d'un article dans ce domaine est avant tout subordonnée à l'existence de sources externes à l'artiste lui-même (ou son éditeur...), ou du moins à la présomption sérieuse que suffisamment de telles sources sont disponibles.

Les conditions suivantes sont, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisantes pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :

• L'artiste est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.)
• Il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur
• Au moins deux livres ont été publiés par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les

simples recensions – dans des medias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc...

Des auteurs ne remplissant aucun de ces critères peuvent être admissibles au cas par cas si on peut justifier de circonstances particulières les ayant fait accéder à une notoriété suffisante pour permettre le développement de sources de qualité (par exemple un auteur dont le premier ouvrage aurait fait l'objet d'une réception d'une ampleur hors du commun).

Pppswing 23 août 2007 à 22:38 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  ConserverDans les critères. Chacal65 23 août 2007 à 22:33 (CEST)
2.  Conserver auteur dans les critères. SalomonCeb 24 août 2007 à 15:18 (CEST)
3.  Conserver Plusieurs prix (dont le prix Imaginales), un roman chez un bon éditeur et plusieurs nouvelles dans des revues de SF française connues. Dans les critères, donc. --Surréalatino 24 août 2007 à 15:35 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver encore jeune mais prometteur ! Ulysse Saloff talk 24 août 2007 à 19:04 (CEST) Vote supprimé : moins de 50 contributions. Rémi ✉ 24 août 2007 à 19:28 (CEST)