Discussion:Jonathan Picard/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jonathan Picard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jonathan Picard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jonathan Picard}} sur leur page de discussion.

Jonathan Picard

Proposé par : | Passoa15 | me parler | 25 février 2009 à 11:12 (CET)

Malgré les références citées dans l'article, cet artiste québecquois semble être inconnu sur Google (à part les réseaux sociaux). Pour moi, c'est du Hors critères.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Article à reconstruire car trop promotionnel mais pas à supprimer, les références sont nombreuses. Darkbowser (d) 25 février 2009 à 14:26 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 25 février 2009 à 11:31 (CET)
2.  Supprimer Hors critères et cela me semble être de l'autopromo. Sanao (d) 25 février 2009 à 13:50 (CET)
3.  Supprimer recherches google infructueuse (en dehors de ses pages perso, face book, google groupes, etc...). d'après l'article, "carrière à l'insu du grand public" : tout est dit. Preuves de notoriété insuffisantes ! --Vspaceg (d) 25 février 2009 à 14:42 (CET)
4.  Supprimer "carrière dans l'ombre" LOL !!! Rha ces artistes québéquois... Vioxx ^[discu] 25 février 2009 à 21:25 (CET)
5.  Supprimer Autopromo manifeste et dithyrambique d'un troisième violon. Dhatier ^jasons-z-en 26 février 2009 à 23:22 (CET)
6.  Supprimer Ça n'est même plus de l'autopromotion : j'ai l'impression d'avoir commis une indiscrétion et d'être tombé par hasard sur le carnet intime du gars ! Tout y est, du premier jogging, à la première dent de la progéniture des heureux parents, en passant par les premiers émois sentimentaux. J'ai l'impression qu'on est de trop... Ceci étant, il y a un article, avec quelques sources, qui tendent à prouver qu'il existe bien un Jonathan Picard. Mais ça manque de sources pertinentes sur des affirmations aussi essentielles que le fameux jogging... Blufrog (d) 3 mars 2009 à 02:24 (CET)

Avis non décomptés

1.  Conserver L'article nécessite quelques remaniements, mais est assez étoffé. Les sources sont fiables.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 207.61.31.250 (discuter)
2.  Supprimer Merci à mes amis pour ce magnifique cadeau d'anniversaire! J'ai rarement ris comme ça dans ma vie! (Félicitation pour votre soucis du détail et votre ton dithyrambique à souhait! ;-) 204.101.137.152 (d) 2 mars 2009 à 15:47 (CET) JP
3.  Conserver D'accord sur le fait que l'article peut sembler auto-promotionnel, peut-être à reconstruire donc; pas d'accord pour supprimer une biographie sous prétexte que l'intéressé n'est pas connu de Google, surtout s'il est vérifiable que cette personne existe 216.239.84.201 (d) 3 mars 2009 à 03:52 (CET) Ced...