Discussion:Jorge Resende/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jorge Resende » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jorge Resende}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jorge Resende}} sur leur page de discussion.

Suppression traitée par Hercule Discuter 23 juillet 2008 à 15:14 (CEST) Raison : consensus clair

Jorge Resende

Proposé par : Manoillon (d) 12 juillet 2008 à 22:31 (CEST)

Personne ayant été licenciée de la Radio suisse romande suite à une affaire de fichier informatiques. Aucune source secondaire en dehors des médias locaux, ne répond pas aux critères généraux, à savoir pour rappel :

• être mentionné dans une encyclopédie de référence (Universalis, Britannica, etc.)
• ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

A voir tous les faits divers qui ont leur "article" dans Wikipédia, il DOIT y avoir d'autres critères que ceux proposés par Manoillon... maintenant, je n'ai pas trouvé confirmation d'articles sur Jorge Resende sur google.es ni google.pt contrairement à ce qu'affirme l'ip en "Avis divers non décomptés". En Suisse romande, Jorge Resende a par contre été l'objet de nombreux articles de presse. Donc, j'hésite. Mais s'il faut avoir été le sujet d'une campagne de presse internationale pour avoir son article, et que les faits divers à portée limitée ne sont plus admis sur Wikipédia, c'est nouveau et ça me réjouirait presque, il ne faudrait pas que ça ne concerne que les articles non-francocentrés. --Moumine 13 juillet 2008 à 20:55 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Jorge Resende fait partie d'une polémique très médiatisée en Suisse Romande. Les très nombreuses sources médiatiques (http://www.resendefamily.ch/0_rsr_media.htm) attestent que l'affaire est d'importance. A mon avis, on peut hélas mettre en parrallèle la demande de suppression de cet article et les nombreuses tentatives d'étouffer l'affaire qui salit l'image de la Radio Suisse Romande, radio de service publique de la Suisse Romande, dont la direction est mise en cause. L'article sur la RSR ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Radio_suisse_romande ) contient un grand nombre de liens sur des articles wiki d'animateurs et de journalistes qui ne sont pas non plus cités dans une encyclopédie, et qui n'ont pas fait la une de l'actualité comme Monsieur Resende. Mon avis est donc sans aucun doute que ce personnage a sa place sur wikipedia. Les contreverses autour de l'affaire qui entourent le nom promettent quant à elles un débat compliqué. Un historique partisan mais honnête se trouve sur: http://www.petitionresende.ch/rappel.php --DoppelPAt (d) 13 juillet 2008 à 23:38 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer demandeur, selon argumentation Manoillon (d) 12 juillet 2008 à 22:31 (CEST)
2.  Supprimer - fait divers ne relevant pas des critères encyclo. --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 13 juillet 2008 à 11:18 (CEST)
3.  Supprimer +1 fait divers et non encyclopédique.--LPLT ^[discu] 13 juillet 2008 à 12:39 (CEST)
4.  Supprimer Ah ces fameux faits divers dont on parle tant mais dont l'intérêt encyclopédique est souvent insipide... --Scarthumb (d) 13 juillet 2008 à 13:43 (CEST)
5.  Supprimer Selon argumentation. Popo le Chien ^ouah 14 juillet 2008 à 14:16 (CEST)
6.  Supprimer Un conflit entre un employé et son employeur ne justifie pas une page encylopédique. Ici, la dimension médiatique du conflit tient au fait que c'est la Radio Suisse Romande qui est impliquée — ça pourrait mériter une mention sur la page correspondante (qui ne le mentionne même pas) mais pas un article sur un des protagonistes, non-notable autrement. Schutz (d) 15 juillet 2008 à 14:59 (CEST)
7.  Supprimer Petit fait divers Pmpmpm (d) 18 juillet 2008 à 13:35 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

• Jorge Resende a été cité dans de nombreux journaux suite à son action. Cela en Suisse, en France, en Espagne, au Portugal. A plusieurs reprises des TV locales, nationales et internationales l'ont interviewé, et fait echo de sa situation. Un important dossier de presse existe, et la page le concernant a le mérite de montrer les pressions subies par ceux qui dénoncent la pédophilie. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 85.121.241.116 (discuter), le 13 juillet 2008 [1] (avis d'IP transféré dans la section "avis divers" par Moumine 13 juillet 2008 à 20:45 (CEST))

• Contrairement à ce qui a été écrit, cette affaire n'a pas rencontré qu'un écho dans les "médias locaux", mais a été reprise dans de nombreux journaux, en Suisse comme ailleurs en Europe. Par ailleurs, elle constitue une première a bien des égards dans les relations de travail à la RSR, et mérite à ce titre de figure dans wikipedia. Il ne s'agit nullement d'un "fait divers", mais bien d'un événement significativement important. Des événements et des personnes de moindre importance sont présents sur wikipedia sans qu'ils soient effacés: un minimum de cohérence est ici nécessaire. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.238.247.51 (discuter), le 14 juillet 2008 [2]

Ça serait bien de donner quelques liens ou références vers des médias internationaux qui ont parlé de l'affaire, parce que personnellement, je n'en ai pas trouvés - ce qui ne veut rien dire, je ne suis pas très forte pour les recherches sur internet. --Moumine 14 juillet 2008 à 10:41 (CEST)

Pierre Assouline en parle par exemple dans Le Monde2 du 18 Avril (édition papier).

Si l'affaire a effectivement un retentissement international (je n'en sais rien, même si effectivement Google news en différentes langues ne m'a sorti que des médias suisses), et que le sujet est important du point de vue de la RSR, alors il devrait figurer en premier lieu dans l'article Radio Suisse Romande, qui pour l'instant ne contient pas un mot à ce sujet — dans cette situation, créer un article séparé sans avoir à coeur de mentionner l'affaire sur l'article de la RSR se résume en un mot: POV. Schutz (d) 15 juillet 2008 à 15:07 (CEST)