Discussion:Joseph Domenech/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Joseph Domenech » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Joseph Domenech}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joseph Domenech}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 21 mai 2012 à 15:33 (CEST)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2011 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche. |
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Kyah117 [Kevin.B] 5 juin 2012 à 14:55 (CEST)
Raison : Tendance à la conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Lamiot vient quasiment d'écrire l'article (cf ci-dessous). Acteur reconnu en effet. On peut trouver des articles ou interview dans la presse dans la durée, il a été auditionné par l'Assemblée Nationale française, etc., etc. Est àmha admissible. --Chris a liege (d) 21 mai 2012 à 19:44 (CEST)
Conserver Il y a des secteurs qui sont mal couverts par les critères spécifiques de WP, il n'empêche que selon les critères généraux la notoriété est évidente. Michel421 parfaitement agnostique 29 mai 2012 à 10:27 (CEST)
Conserver. Idem Chris a liege, au regard des apports de Lamiot. Dès que l'article aura été étoffé, il me semble que son admissibilité paraîtra évidente. – Mu (d) 2 juin 2012 à 18:33 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Ce serait le président de la FAO, je ne dis pas. Pas de notoriété scientifique ou politique particulière par ailleurs -> supprimer. Stockholm - (Allô ?) 21 mai 2012 à 16:18 (CEST)
- Je suis le premier auteur de l'article, et donc je ne vote pas.
Je reconnais (et m'en étonne) que l'article est resté plus que pauvre en contenu (article peu accissible, ou mal lié à d'autres articles, ou sujet intéressant moins nos guildes de wikirédacteurs ?), et je ne me battrai pas pour le conserver (j'ai bcp d'autres articles que je souhaite faire ou compléter avant celui-ci), mais je pense qu'il serait encyclopédiquement dommage de le supprimer, plutôt que le conserver et l'améliorer
Je signale quand même à la communauté, que - sauf erreur de ma part - Joseph Domenech est - depuis un certain temps déjà - le chef respecté du service de la santé animale, service important au sein de la FAO, à une époque où on a compris que nombre des pathogènes ou parasites qui affectent l'homme proviennent de l'animal, notamment en matière de maladies émergentes, et que certains tendent à devenir de plus en plus résistants.
Il a joué un rôle très important au moment de la crise de la grippe aviaire.
Autre remarque : L'expression entre guillemets donne quand même 22000 réponses sur google, et 96 sur Google scholar avec le nom entier et 5 270 (dont 189 (à ce jour) associés à l'item H5N1. si on interroge le moteur avec l'expression J. Domenech (qui est la forme la plus fréquente dans les biblios et articles scientifiques). Enfin dans google en associant son nom à l'expression vétérinaire, on obtient environ 9 000 items.
S'il n'a pas de notoriété politique au sens classique du terme, chez les ministres de la santé, de l'agriculture de tous les pays, et chez de nombreux responsables d'hygiène ou sécurité alimentaire, dans les DRAFF, DRASS, etc. au moment de la crise, il est bien connu et c'est un acteur reconnu de la santé publique mondiale.. Il est possible que ce soit en grande partie grâce à des gens comme lui que l'épidémie ait été contrainte>. Jamais dans l'histoire de l'humanité, une zoonose n'a suscité un tel dispositif, mondial de lutte et de précaution. Il a continué à suivre le virus (ex : Video: FAO's Chief Veterinary Officer, Joseph Domenech, on the latest H1N1 developments ou voir parmi des centaines de communiqués et infos, ainsi que le virus de la grippe porcine (http://www.fao-ectad-bamako.org/fr/IMG/pdf/Communique_du_CVO_FAO4_05_09.pdf exemple])et bien d'autres. Son nom apparaissait très souvent associé aux prises de décisions ou recommandations concernant la gestion de cette crise, et il a aussi fortement porté le renforcement mondial des réseaux régionaux d’épidémio-surveillance, des laboratoires de diagnostic, de socio-économie et plus tard, de communication sur le risque vétérinaire et sanitaire lié aux zoonoses. C'est un des pilotes des actions (de mieux en mieux concertées) FAO-OIE-GF-TADs contre les maladies animales majeures (grippe aviaire, mais aussi fièvre aphteuse (avec une stratégie pour l'Afrique), la Fièvre de la Vallée du Rift (avec actions nationales et régionales en Afrique de l’Est et à Madagascar), les trypanosomiases (projet IFAD), la peste bovine, , la peste des petits ruminants (qui devient une maladie de plus en plus étendue et coûteuse : Afrique du nord, de l’est) et bien d'autres.
Il a travaillé en Côte d’Ivoire et au Tchad (avec le Dr Vallat, également bien connu dans ces milieux), remarquant qu'en milieu transhumant on peut vacciner contre la brucellose des bovins et l’épididymite contagieuse du bélier et identifier les troupeaux à risque. C'est à vérifier, mais je pense qu'il a joué un rôle actif dans le travail de plus en plus "collaboratif" de la FAO et l’OIE, qui a amélioré leurs efficacités respectives, avec notamment le concept « Un seul Monde une seule Santé » (One World-One Health, OWOH), qui a émergé avec le succès de 5 ans de travail intersectorielle " homme-animal" contre la grippe aviaire H5N1., et mieux coordonné que tout ce qu'il y a eu auparavant.
Sur ces questions, dont les enjeux sanitaires et épidémiologiques sont très importants, je pense que c'est vraiment un des grands experts internationaux, c'est même un pivot dans ce domaine - dans le monde - entre la FAO et l'OIE et L'OMS notamment. J'ignore tout de son CV et de sa biographie, mais rien que pour cela il me semble y avoir un intérêt encyclopédique à le présenter et expliquer son travail.. (Je pensais que qq'un le ferait puis j'ai oublié d'aller voir comment cela avançait.. c'est là que l'article pêche.). Une partie des infos ci-dessus pourraient déjà être intégrées dans l'article ; comme d'autres elles étaient accessibles en quelques minutes de recherche avec Googlge & co. Je peux le faire si vous le souhaitez.. ou attendre d'autres avis. --Lamiot (d) 21 mai 2012 à 18:28 (CEST)
- Je suis le premier auteur de l'article, et donc je ne vote pas.
Supprimer 6 ans après la création de l'article et 15 jours après l'initiation de la PaS il n'y a toujours rien : pour moi c'est la preuve que le sujet n'a rien d'encyclopédique. --Tracouti (d) 29 mai 2012 à 13:28 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :