Discussion:Joseph Ekollo/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Joseph Ekollo » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 avril 2023 à 23:24 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 avril 2023 à 23:24 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Joseph Ekollo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joseph Ekollo}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2023 à 23:24 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources (autres que celles sur son fils et non lui)? Notoriété ?
Conclusion
Conservation traitée par Benji7777777 (papoter) 18 avril 2023 à 23:24 (CEST)Raison : Aucun consensus
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver Un peu de recherche et pouf. [1], [2], [3], [4], [5], [6], + des sources rédigées par son fils [7]. Je serais favorable à la conservation ou à 
Fusionner et intégrer à Religion au Cameroun, car c'est une partie historique importante. Je suis déjà étonné d'avoir trouvé autant de résultats. Ils ne remplissent pas les cases de l'admissibilité cependant, d'où ma proposition de fusion. --ClementNanoyo (discuter) 9 avril 2023 à 23:01 (CEST)- Plutôt conserver Certes, les évocations dans les sources ne sont pas très longues, mais les sources produites par ClementNanoyo sont en 3 langues, indice certain de notabilité. De plus elles sont très étalées dans le temps (l'une d'elles date de 1972) et de très bonne qualité, tout cela laisse supposer une notabilité "au-dessus de la moyenne".--JMGuyon (discuter) 10 avril 2023 à 11:46 (CEST)
Conserver Le traducteur de la Bible dans une langue locale est par nature un sujet encyclopédique parce que son travail ne concerne pas exclusivement la religion, mais la linguistique. La traduction de la Bible, en Français et en Anglais, avait obligé leurs traducteurs à créer des mots et des expressions verbales ou nominales, nouveaux.— Leznodc (discuter) 15 avril 2023 à 02:36 (CEST)
Supprimer modifier
- Suivant motifs. Page autogérée (un temps) par son fils, rien de solide ni de sources accessibles. --Hyméros --}-≽ ♥ 5 avril 2023 à 12:48 (CEST)
Supprimer Absences de sources secondaires (une seule citée 3 fois dans l'article). Au besoin, transférer les infos importantes dans la fiche de son fils. --Mayeul 75 (discuter) 5 avril 2023 à 19:30 (CEST)
Fusionner modifier
- Fusionner dans Religion au Cameroun --Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 17 avril 2023 à 13:58 (CEST)
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :