Discussion:Joseph Roy/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Joseph Roy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Joseph Roy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joseph Roy}} sur leur page de discussion.

Joseph Roy

Proposé par : Thierry Le Ridant 21 septembre 2006 à 01:24 (CEST)

Traité : Redirection vers Oscillococcinum. BenduKiwi [ | φ] - 5 octobre 2006 à 18:10 (CEST)

Personne connue uniquement pour son invention de l'oscillococcinum. Je pense donc qu'il ne remplit pas les critères de notoriétés pour les scientifiques.

précision: l'ensemble de l'article est un copié collé d'une partie de l'historique de l'oscillococcinum.

Proposition : suppression ou redirection vers oscillococcinum

Néanmoins peut être jugerez vous qu'il y a moyen d'étoffer cet article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Conserver, cette préparation pharmaceutique est célèbre et son inventeur peut figurer dans l'encyclopédie. Moez ^m'écrire 21 septembre 2006 à 04:23 (CEST)
2. Conserver article relativement complet sur un inventeur, pas de soucis ConyJaro 21 septembre 2006 à 07:31 (CEST)
3. conserver l' "invention" est quand même célèbre même si son utilité est controversée. Nguyenld 21 septembre 2006 à 07:48 (CEST)

    Conserver si nécessaire , il suffit de placer l'article dans oscillococilum.--Flfl10 21 septembre 2006 à 16:25 (CEST)

   voir plus haut, en gras, l'article est un copié collé d'une partie de l'histoire de l'article oscillococcinum - l'article est donc déjà placé dans oscillococcinum. --Thierry Le Ridant 21 septembre 2006 à 18:10 (CEST)

4. Conserver si l'inventeur de l'Oscillococcinum n'a pas droit à une page dans Wikipédia, on peut jeter au moins la moitié des pages de wikipédia

Yves 29 septembre 2006 à 23:18 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Je partage le point de vue du proposant. Cortomaltais 23 septembre 2006 à 06:19 (CEST)
2.  Supprimer Doublon avec oscillococcinum --Flfl10 23 septembre 2006 à 10:04 (CEST)
3.  Supprimer Doublon. Guffman 24 septembre 2006 à 17:27 (CEST)

Neutre / autres

1. --Thierry Le Ridant 21 septembre 2006 à 01:34 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :