Discussion:Josh Mathews/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Josh Mathews » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Josh Mathews}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Josh Mathews}} sur leur page de discussion.

Josh Mathews

Proposé par : A t a r a x i e--^d 29 avril 2009 à 09:16 (CEST) Admissibilité d'un annonceur de catch (j'aime bien l'infobox avec les mensurations de l'annonceur !) ? article sans source.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  ConserverIl travaille à la WWE et son article est sufisamment rempli, je trouve que l'article est admissible.--Hyliad le 29 avril 2009 à 10:52 (CEST)
2.  Conserver W200 j'espère que cette page va pas partir a nouveau

Supprimer

1. Comme d'habitude dans ce domaine, aucune source fiable fourni, aucun point de vue externe. -- Bokken | 木刀 29 avril 2009 à 11:26 (CEST)
2.  Supprimer aucune source extérieure à l'entreprise qui emploie ce monsieur. LyricV (d) 2 mai 2009 à 12:19 (CEST)
3. PoppyYou're welcome 2 mai 2009 à 16:48 (CEST). Hors critères, sans sources, non notoire, non encyclopédique. Ca fait beaucoup.
4. Quand des sources correctes seront présentées, on pourra avoir un article. Nakor (d) 8 mai 2009 à 04:39 (CEST)
5.  Supprimer Aucune source secondaire indépendante. Pas d'évidence qu'elles existent, même si google donne beaucoup de résultats, tous semblent liés au marketing de la WWE. — Calimo ^{[réclamations]} 10 mai 2009 à 17:50 (CEST)
6. Supprimer, pas de sources secondaires indépendantes. R (d) 13 mai 2009 à 18:30 (CEST)
7.  Supprimer aucune source secondaire --Rosier (d) 13 mai 2009 à 22:39 (CEST)
8.  Supprimer Pas de sources secondaires, pas d'article. --Milena ^{(Parle avec moi)} 14 mai 2009 à 12:44 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Conserver.--bobodu13 : ) Moins de 50 contributions dans l'espace « articles » + pas de motivation. Wanderer999 ^{° me parler °} 1 mai 2009 à 23:52 (CEST)