Discussion:Journal of innovation economics/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Journal of innovation economics » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Journal of innovation economics}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Journal of innovation economics}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Maurilbert (discuter) 3 juillet 2009 à 04:11 (CEST)
Raison : Supprimé par Gdgourou pour cause de critères d'admissibilité non atteints
Proposé par : Taguelmoust [prendre langue] 28 juin 2009 à 17:42 (CEST)
Journal confidentiel, peu d'eccho, interêt encyclo à démontrer ...
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Une suggestion à 92.147.134.183 (d · c · b) 82.127.235.246 (d · c · b) et toute « IP » concernée par cette page et celles de la même sphère : consulter la page Discussion utilisateur:92.147.134.183. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 28 juin 2009 à 17:56 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer Jeune revue confidentielle. Pas de source externe. --gede (dg) 28 juin 2009 à 19:21 (CEST)
Supprimer sauf évolution de l'article avec indication de sources fiables – en plus, ça sent son COPYVIO. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 28 juin 2009 à 21:05 (CEST)
Supprimer Canard scientifique comme il y en a littéralement des milliers d'autres. Popo le Chien ouah 28 juin 2009 à 22:51 (CEST)
Supprimer Pas de notoriété suffisante. TCY (d) 29 juin 2009 à 00:00 (CEST)
Supprimer
Hors critères. Déjà blanchi plusieurs fois hier et réapparait sans plus de sources. Patrick Rogel (d) 29 juin 2009 à 01:09 (CEST)
Supprimer a ce jour rien qui prouve l'admissibilité --Zen 38 (d) 29 juin 2009 à 10:54 (CEST)