Discussion:Juan Urdangarin y Borbón/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Juan Urdangarin y Borbón » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Juan Urdangarin y Borbón}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Juan Urdangarin y Borbón}} sur leur page de discussion.

Juan Urdangarin y de Borbón

Proposé par : Cyril-83 (discuter) 13 juin 2015 à 19:11 (CEST)

Ne répond pas aux critères d'admissibilité, malgré sa septième place dans l'ordre de succession ua trône d'Espagne.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par KA^{Pour les intimes} 21 juin 2015 à 00:17 (CEST)

Raison : Admissible sources secondaires établies. Consensus tendant à la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Juan Urdangarin y Borbón » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver évidemment. Article correctement rédigé et bien sourcé sur une personnalité notable malgré son âge. Hadrianus (d) 13 juin 2015 à 21:55 (CEST)

   Personnalité ? Notable de surcroît ? Ah, et pour quelle(s) raison(s) ? --Cyril-83 (discuter) 13 juin 2015 à 22:32 (CEST)

   Ce n'est pas toi qui décides, ni moi, ce sont les sources. Hadrianus (d) 15 juin 2015 à 12:57 (CEST)

   Du calme, je te prie. Je ne prétends pas décider. Mais rien n'indique, d'après les sources fournies, que cet enfant est une personnalité ni qu'elle soit notable au point d'être admissible sur wp:fr. --Cyril-83 (discuter) 15 juin 2015 à 20:58 (CEST)

2.  Conserver Article correctement sourcé (articles centrés, dans des médias d'envergure nationale avec un espacement suffisant dans le temps) sur un membre d'une famille royale. De toutes façons, s'il est supprimé, il sera à coup sûr recréé. Konstantinos (discuter) 14 juin 2015 à 11:44 (CEST)
3.  Conserver - En tant que membre de la famille royale et personnage médiatique. En effet, ses titres lui assurent une notoriété notamment relayée par la presse du cœur, Vanoot59 (discuter) 15 juin 2015 à 20:12 (CEST)

   Il est 7^e dans l'ordre de succession, n'a rien fait de particulier sinon exister. Passe encore pour les infantes, mais là... --Cyril-83 (discuter) 15 juin 2015 à 20:58 (CEST)

4.  Conserver : sources centrées sur plus de trois ans. Admissible. Cordialement, Kertraon (discuter) 17 juin 2015 à 14:48 (CEST)
5.  Conserver Je n'ai pas lu l'article en profondeur, mais ayant longtemps vécu en Espagne jusqu'à il y a peu, je peux dire qu'on en parle beaucoup, de par ses liens de parenté et notamment avec les derniers cas de corruption avérée, le personnage étant lié à l'économie de l'Etat, à certaines fondations (où il y a eu des détournement de fonds, donc) et d'entreprises espagnoles. Par ailleurs, l'article est correctement sourcé, bien qu'incomplet. Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 17 juin 2015 à 16:38 (CEST)
6.  Conserver : Semble répondre aux critères et, de toute façon, immanquablement appelé à se développer plus tard. Culex (discuter) 17 juin 2015 à 17:49 (CEST)
7.  Conserver. En descendant l’histo j’ai vu que Cyril-83 (un wikipédien pour lequel j’ai de l’estime) a lancé une PàS faute d’avoir pu alléger l’article (« Allégement de l'article. Wikipédia n'est pas une chronique ni un carnet rose. ») : il a eu un revert immédiat. Je pense que le débat devrait se rencentrer là dessus. Je crois avoir déjà défendu par le passé le droit à un article de Wikipédia pour toute personne ayant un rang successoral allant de 1 à 10 dans une monarchie existante. À bien des points de vue l’article est déjà consistant. Je précse que je suis avant tout motivé par ce qu’on peut appeler le droit dynastique. Alphabeta (discuter) 17 juin 2015 à 21:06 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Le requérant. --Cyril-83 (discuter) 13 juin 2015 à 19:46 (CEST)
2.  Supprimer Pas convaincu pas le coté "notable" de cette personne — Maximus (Message ?) 13 juin 2015 à 23:17 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :