Discussion:Judéophobie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
pertinence ; antisémitisme
modifierOk. L'esprit fin pourrait voir une différence entre la judéophobie et l'antisémitisme. Mais dans le sens commun, l'un et l'autre traduisent une forme de racisme contre les Juifs. (Amha, la judéophobie contre les juifs et l'antisémitisme contre les Juifs). Mais faut-il entrer dans ce genre de considérations sur wikipédia ?
Je propose un redirect vers antisémitisme et là-bas rajouter quelques mots sur la notion de judéophobie.
D'ailleurs, il y a déjà dans l'article antisémitisme une distinction avec l'antijudaisme.
Sur wp:en, c'est ce qu'ils font : en:judeophobia.
Ceedjee contact 21 octobre 2007 à 12:01 (CEST)
En fait, c'est un néologisme dont la définition est controversée : [1].
Si je comprends bien cet auteur, il voit :
- l'antijudaisme, le rejet de la doctrine
- la judéophobie, le rejet du juif (le Juif pratiquant)
- l'antisémitisme, le rejet des Juifs
Et si j'ai bien compris, depuis 1990, le terme est utilisé par les 2 parties de ceux qui politisent le conflit israélo-palestinien :
- (propagande pro-P) Si "islamophobie" n'est pas raciste, alors vous ne serez pas choqué par l'usage de "judéophobie"
- (propagande pro-I) Puisqu' "antisémitisme" vous fait penser aux sémites, alors clarifions et parlons de "judéophobie".
Ceedjee contact 21 octobre 2007 à 12:22 (CEST)
- En gros, c'est ça. La judéophobie, c'est du moins étymologiquement la haine du Judéen, une xénophobie sans fardeau racial ni religieux, l'équivalent du Belge pour les Français, et je crois que c'est en ce sens qu'on a parlé de judéophobie dans l'antiquité. La notion a été fatalement ressortie lorsque les Juifs sont redevenus Judéens en Israël; c'est plus propre de dire qu'on n'aime pas les Juifs parce qu'ils vivent en Israël, et c'est ainsi que l'entend Freedman: « ne brandissez pas le spectre de l'antisémitisme, allez. On vous aime pas parce que vous venez sur cette terre, pas parce que vous êtes Juifs » Donc, je ne redirigerais pas vers l'AS, personnellement--'Inyan m'écrire 21 octobre 2007 à 16:03 (CEST)
- Je comprends la nuance que tu avances mais tu es sur que c'est non controversé comme explication ?
- De ton explication, je dirais que judéophobie est le rejet du Juif sioniste, laic ou non, athée ou juif.
- Ceedjee contact 21 octobre 2007 à 16:22 (CEST)
Je m'oppose a l'utilisation de Rudolf Bkouche, un radical d'extréme gauche, que personne ne connais, dans un lien de référence. ce lien invente, par exemple, un supposé "apartheid" en Israel, qui est une société multiple ou les musulmans sont libres, de la knesset jusqu'a la plage, sans aucun apartheid, ou un general de tsahal est arabe, ou il y a des ministres musulmans, c'est un lien donc démontré non-neutre et radical pro-palestinien, repris par des sites islamistes d'extréme gauche. a retirer, et a ne plus mettre, ou autant mettre un lien vers faurisson ou la LCR dans ce sujet.
Par contre la nouvelle judéophobie, en citant pierre-andre Taguieff, présente une reflexion absolument essentielle pour la compréhension des nouvelles judéophobies actuelles du vingt et une iéme siécle. Son livre "la nouvelle judéophobie" est une référence citée de partout y compris à la télévision francaise. Philosophe, politologue et historien des idées, Pierre-André Taguieff est directeur de recherche au CNRS (Cevipof) et enseigne à l'Institut d'études politiques de Paris. Le résumé que je met est essentiel, cette étude est citée dans toutes les réunions importantes à ce sujet par le Crif et autres.
Précisions sur les notes 1 et 2 ?
modifierBonjour,
Ne faudrait-il pas être un peu plus précis sur les sources des notes 1 et surtout 2 ? Fournir par exemple la page de la citation pour la note 1. Quant à la note 2, "article de Libération" c'est un peu court. Libération de quel jour ? De quelle année ? Daniel Sibony est-il l'auteur de l'article ou est-il juste cité (quel est alors l'auteur de l'article) ?
Ces précisions sur les sources me semblent d'autant plus nécessaires pour la vérifiabilité que ce qui est mis dans l'article me semble un peu dépasser les quelques citations fournies (=> une lecture plus complète des œuvres citées permettraient d'en mieux apprécier la pertinence).