Discussion:Julia Graciela Romero/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Julia Graciela Romero » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Julia Graciela Romero}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Julia Graciela Romero}} sur leur page de discussion.

Suppression traitée par David Berardan 17 août 2010 à 18:21 (CEST) Raison :

Julia Graciela Romero

Proposé par : Esprit Fugace (d) 2 août 2010 à 17:42 (CEST)

Admissibilité à vérifier depuis 18 mois, il serait temps de se décider.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

La haute qualité des recherches et des écrits de Julia Romero sont reconnus par de nombreux universitaires.. notament en France à la Sorbonne et également à Nantes - Caen - Poitiers ainsi qu ' à Madrid !!! Avant de porter un jugement prenez le temps d'étudier à votre tour les différentes publications et arcticles écrient par Julia Romero . A priori, vu que vous restez annonyme, c'est donc une certaine jalousie qui vous fait intervenir ici !!

Supprimer

1.  Supprimer C'est une univesitaire qui a publié sur des auteurs très estimables (Jorge Luis Borges, Manuel Puig), sans qu'elle puisse vraiment être considérée comme LA spécialliste de l'un ou de l'autre (me semble-t-il...). Elle ne répond donc pas aux critères d'admissibilité des chercheurs. --Zen 38 (d) 3 août 2010 à 09:04 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères Pilkarz ^{[You talkin' to me?]} 3 août 2010 à 15:32 (CEST)
3.  Supprimer Me semble Hors critères. SM ** =^^= ** 17 août 2010 à 14:11 (CEST)
4.  Supprimer Notoriété particulièrement faible, pas de sources probantes trouvées ; ses travaux ne semblent pas faire référence… À priori Hors critères CAA#Scientifiques.2C_universitaires (universitaires). schlum ^{=^.^=} 17 août 2010 à 14:27 (CEST)