Discussion:Jumelles Sckoropad/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jumelles Sckoropad » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Jumelles Sckoropad}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jumelles Sckoropad}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Wanderer999 ^{° me parler °} 3 mai 2009 à 02:11 (CEST)

Raison : Consensus

Jumelles Sckoropad

Proposé par : Maurilbert (discuter) 16 avril 2009 à 14:13 (CEST)

Page dont l'admissibilité est contestée depuis septembre 2008. Ces deux charmantes jeunes filles me semblent bien anecdotiques... leur lectorat ne semble guère dépasser la presse à dolescente et à potins (la faute d'orthographe est volontaire) ; leur célébrité semble bien ténue, aussi. PS : du reste, elles ne semblent plus être à l'antenne en ce moment... cf. ce lien.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Alors que je ne suis plus tellement Musique Plus et que l'adolescence commence à devenir un lointain souvenir, je suis tout de même capable de mettre un visage sur les noms de ces animatrices, qui ne sont effectivement plus à l'antenne de MP depuis leur "remise à neuf" récente. La question est: existe-t-il une source qui parle au sujet de ces deux demoiselles et qui permette au moins un article de base ? (Je ne sais pas, je n'ai pas cherché vraiment.) - Boréal (:-D) 20 avril 2009 à 21:46 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver En réponse à ma propre question, il semblerait que oui. - Boréal (:-D) 2 mai 2009 à 20:30 (CEST) (Accessoirement, ici aussi).)
2.  Conserver: Il existe aussi ceci..., mais est-ce suffisant...La page n'est pas une utopie...alors... - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 2 mai 2009 à 22:19 (CEST)
3.  Conserver Juste parce que je ne suis pas d'accord avec l'idée que ce qui n'est traité que par la presse pour ados n'est pas admissible. C'est une question de notoriété, pas de sérieux des publis. Par contre, article à reprendre à zéro. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 2 mai 2009 à 22:54 (CEST)

Neutre

1. N'étant pas québécois je ne peux pas trop me prononcer sur la notoriété, mais je tendrais vers la suppression. KoS (d) 18 avril 2009 à 02:34 (CEST)
2. Dans tout les cas, cet article n'a aucun intérêt encyclopédique dans son état actuel. S'il est conservé, on doit envisager un recyclage. le sourcier de la Colline ^{[on cause ?]} 2 mai 2009 à 22:44 (CEST)