Discussion:Jung Yung-Hwan/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jung Yung-Hwan » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jung Yung-Hwan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jung Yung-Hwan}} sur leur page de discussion.

Traité - supprimé

Markadet ∇∆∇∆ 18 octobre 2007 à 00:45 (CEST)

Jung Yung-Hwan

Proposé par : Sigo (d · c) 11 octobre 2007 à 16:58 (CEST)

Pas convaincu que Maître Jung Yung-Hwan soit dans les critères.

Discussions

Voir la page Discuter:Manupuncture/Suppression où Jung Yung-Hwan et Tae Woo Yoo sont aussi proposé en PAS.--Rhéto ^Jaser 11 octobre 2007 à 18:21 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1. Sigo (d · c) 11 octobre 2007 à 16:59 (CEST)
2.  Supprimer J'ai l'impression que l'on affaire à une vague d'articles satellites et peu objectifs autour de la manupuncture. Ici, on affaire à un de ses promoteurs ne présentant pas un intérêt particulier. Pymouss44 ^Tchatcher 11 octobre 2007 à 18:02 (CEST)
3.  Supprimer S'il est le seul autorisé en France par une institution de référence, alors conserver cette info pour la mettre dans l'article manupuncture.--Dauphiné 11 octobre 2007 à 18:28 (CEST)
4.  Supprimer iem ci-dessus --Anatole Coralien 11 octobre 2007 à 19:59 (CEST)
5. Oui, inutile de tenter de "neutraliser". Saint Gougueule lui fait la gueule : 27 citations . Dont la moitié environ concerne le kung-fu. Rigolithe ✉ 11 octobre 2007 à 20:31 (CEST)
6.  Supprimer hors critères, et le "manupuncture" me fait bondir : percer avec la main !!! faut être percé pour inventer un mot pareil --Rosier 11 octobre 2007 à 22:55 (CEST)
7.  Supprimer voir Discuter:Manupuncture/Suppression--Rhéto ^Jaser 12 octobre 2007 à 14:26 (CEST)
8.  Supprimer idem Stephane.dohet 14 octobre 2007 à 09:13 (CEST)
9.  Supprimer, HC et non encyclopédique.--LPLT ^[discu] 14 octobre 2007 à 10:07 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. En l'état actuel, l'article craint un max. Avec des amioration de formulation et des sources, alors je serait pour conserver. - DarkoNeko le chat にゃ 11 octobre 2007 à 17:10 (CEST)