Discussion:Justice De Thézier/Admissibilité

Traité : article conservé Dake@ 2 mars 2006 à 19:01 (CET)

L'admissibilité de la page « Justice De Thézier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Justice De Thézier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Justice De Thézier}} sur leur page de discussion.

Justice De Thézier

Proposé par : Solveig 14 février 2006 à 11:27 (CET)

Ca ressemble fortement a l'auto-promo d'un groupuscule philosophique. Solveig 14 février 2006 à 11:29 (CET)

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver Helldjinn 14 février 2006 à 17:40 (CET) Sur en: on voit qu'il est membre du directoire de la World Transhumanism Association, qui possède également un article en espagnol et en finnois.
2.  Conserver Maximini Discuter 16 février 2006 à 01:57 (CET)
3. Perplexité. Vu de France, on a l'impression d'une bande de félés qui promeuvent en circuit fermé leur idéologie et ont écrit à eux quatre ou cinq une quantité impressionnante de choses dans la Wikipedia anglophone, mais bon l'article sur la même personne est ancien et détaillé dans la Wikipedia anglophone, présomption qu'il a une notoriété importante, peut-être seulement dans un cercle assez crackpotique mais, semble-t-il, pas réduit à lui-même et un ou deux copains. Au bénéfice du doute. Touriste 19 février 2006 à 18:58 (CET)

    Conserver J'ai crée et modifié à plusieurs reprises l'article sur Justice De Thézier car il est le seul porte-parole francophone du transhumanisme, un courant de pensée qui prend de l’ampleur. Le transhumanisme a fait l'objet d'un article par Jean-Paul Basquiat du journal français Le Monde.' --67.68.85.188 19 février 2006 à 21:32 (CET) vot d'IP David Berardan 2 mars 2006 à 13:49 (CET)

   Voir cette article: http://automatesintelligent.blog.lemonde.fr/automatesintelligent/2005/10/a_propos_du_tra.html

4.  Conserver Le transhumanisme est très connu outre-Atlantique même s’il est moins ici.
   Voici deux exemples de blog français sur le transhumanisme (fr) Exemple 1 (fr) Exemple 2 vote de utilisateur:David Latapie

Supprimer

1.  Supprimer ça ressemble fortement a une blague (ne pas oublier l'article sur le techno-progressisme dans ce nettoyage salutaire). Ce n'est pas une blague mais ça reste curieux #: il n'y a aucune originalité à dire qu'il faut pronouvoir le progrès scientifique et social (qui est contre ?). Autopromotion d'un groupuscule en mal de cause à défendre ? Mlouf 14 février 2006 à 16:46 (CET)

   J'ai créé l'article sur le techno-progressisme comme version française de l'article techno-progressivism du Wikipédia anglais car c'est un courant de pensée émergent au États-Unis en réaction au bioconservatism et bioluddisme. Voir cette article: http://www.ircm.qc.ca/bioethique/obsgenetique/cadrages/cadr2004/c_no18_04/c_no18_04_01.html

   Comme le mentionne l'article sur le bioluddisme, plusieurs personnes s'opposent au progrès biotechnique et des bienfaits sociaux possiblement issues des biotechnologies. Donc les transhumanistes se portent comme les défenseurs du progrès scientifique et social. --67.68.85.188 19 février 2006 à 22:01 (CET)

2.  Supprimer J'ai beaucoup aimé le passage "De Thézier fonda informellement l'Association etc." :D Paglop 15 février 2006 à 23:13 (CET)

   Ce passage, que j'ai maintenant corrigé, reflétait seulement le fait que l'Association transhumaniste du Québec (ATQ) est une section locale de l'Association transhumaniste mondiale. L'ATQ n'est donc pas enregistrer auprès du gouvernement québécois. --67.68.85.188 19 février 2006 à 22:01 (CET)

3.  Supprimer Très amusant C-ontrol- 21 février 2006 à 11:48 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.