Discussion:Justicia champluvierae/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Justicia champluvierae » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Justicia champluvierae}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Justicia champluvierae}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Justicia champluvierae

Comme discuté ici, cette page n'est d'une part pas correctement sourcée et, par ailleurs, le taxon qui y est décrit n'est mentionné par aucune des principales sources compétentes.

Proposé par : Givet (discuter) 25 février 2025 à 07:33 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 4 mars 2025 à 08:43 (CET)

Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet de cette page non-admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Justicia champluvierae » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Absence de sources, taxon non repris par les sources habituelles. Givet (discuter) 25 février 2025 à 07:41 (CET)
2.  Supprimer Pas de diagnose de l'espèce officiellement publiée et référencée. --Channer [koz a mwin] 25 février 2025 à 08:07 (CET)
3.  Supprimer Aucune source, juste une mention d'un nom invalide dans une liste. — Cymbella (discuter chez moi). 25 février 2025 à 09:43 (CET)
4.  Supprimer Ce taxon apparaît dans une liste d'espèces endémiques du Cameroun élaborée par un botaniste d'État à forte responsabilité : Jean-Michel Onana, mais il n'est mentionné dans aucune référence taxonomique. Compte tenu du très fort occidentalo-centrisme de ces dernières, de la pauvreté des données scientifiques des pays du Sud comme le Cameroun et du caractère hyper-spécialisé de cette plante, on serait en droit de lui laisser une chance. Cependant, le rôle de WP n'est pas de défendre les causes perdues ; il se limite à décrire le savoir tel qu'il est. C'est pourquoi je vote pour sa suppression avec regrets. — Abalg ^Bzzzzzz 25 février 2025 à 10:15 (CET)
5.  Supprimer en accord avec les avis qui précèdent. 74laprune (discuter) 25 février 2025 à 20:05 (CET)
6.  Supprimer En accord avec les avis précédents. --ESC200 (discuter) 4 mars 2025 à 02:42 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :