Discussion:Justine Lacoste-Beaubien/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Justine Lacoste-Beaubien » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Justine Lacoste-Beaubien}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Justine Lacoste-Beaubien}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Noritaka666 (d) 16 mars 2009 à 16:50 (CET)

Raison : Consensus

Justine Lacoste-Beaubien

Proposé par : Zen 38 (d) 8 mars 2009 à 14:46 (CET) Je n'ai pas la moindre idée de à quel titre cette personne mériterait un article. Probablement aucun. Sans parler duproblème de l'absence de source, mais est ce un problème si l'article est sans substance?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

google donne 2,930 résultats. Pas très élevé mais on trouve un livre sur Amazon qui pourrait traduire la notoriété du sujet… me semble remplir le critère « avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ». (les "Presses Université du Québec" sont bien considérées comme un éditeur ?) Calimo (d) 8 mars 2009 à 14:56 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver : ceci me suffit - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 8 mars 2009 à 15:01 (CET)
2.  Conserver Idem. Calimo (d) 8 mars 2009 à 17:42 (CET)
3.  Conserver Idem; j'ai ajouté les sources proposées par Zivax; reste à trouver la catégorie adaptée -- Speculos (d) 8 mars 2009 à 19:51 (CET)
4.  Conserver, les sources secondaires existantes démontrent le caractère encyclopédique de cette page.--LPLT ^[discu] 10 mars 2009 à 10:57 (CET)
5.  Conserver, une des fondatrices de l'Hôpital Sainte-Justine de Montréal, mérite sa place ici. Les contributeurs du Projet Montréal pourront certainement améliorer la fiche si la décision va dans ce sens.--Ancien et moderne (d) 14 mars 2009 à 21:09 (CET)

   Je viens de retravailler quelques peu l'article qui démontre bien l'importance de Justine Lacoste-Beaubien.--Ancien et moderne (d) 14 mars 2009 à 22:21 (CET)

6.  Conserver Franchement... — Riba ^(discuter) 15 mars 2009 à 00:33 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer proposant --Zen 38 (d) 8 mars 2009 à 14:46 (CET)