Discussion:Käthy Wüthrich/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Käthy Wüthrich » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Käthy Wüthrich}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Käthy Wüthrich}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Totodu74 (devesar…) 22 décembre 2010 à 18:37 (CET)
Raison : Une certaine notoriété dans le milieu.

Käthy Wüthrich

Proposé par : Fred ^[blabla] 6 décembre 2010 à 23:03 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis un an (novembre 2009) et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeaux disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, ou encore des canulars) Vous êtes donc invité à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? Les projets auxquels est rattaché l'article et les principaux protagonistes sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• article du Berner Zeitung sur la méthode, en 2010
• article du Berliner Morgenpost, toujours sur la méthode, en 2008
• Elle est décédée en 2007, et les sites d'actualité suisse sont mal référencés par google news, donc cela réduit sa visibilité internet. Sa mort a été accompagnée d'un article dont on ne trouve qu'un extrait sur google news "Am Montag ist Käthy Wüthrich Gilgen aus Buochs im Alter von 76 Jahren gestorben Käthy Wüthrich gilt als Entwicklerin des therapeutischen Puppenspiels...", dans le Luzerner Zeitung.
• Une autre source, ajoutée à l'article. fabriced28 (d) 21 décembre 2010 à 11:38 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Une petite notoriété dans les milieux de la petite enfance : "méthode inspirée par...", "thérapie par les marionnettes" ... C'est une ébauche, à développer et à sourcer.--D.N. (d) 13 décembre 2010 à 14:22 (CET)

   Où schlum ^{=^.^=} 17 décembre 2010 à 04:19 (CET)

   Sites pédagogiques suisses, souvent de langue allemande.--D.N. (d) 21 décembre 2010 à 12:22 (CET)

   Vu, merci  ; par contre, ça n’apporte pas beaucoup d’informations sur la personne de Käthy Wüthrich ; ça concerne surtout la méthode ; difficile d’en tirer une biographie … schlum ^{=^.^=} 21 décembre 2010 à 13:07 (CET)

2.  Conserver voir discussion pour les sources. Si jamais, je n'aurais rien contre le fait qu'elle ne soit que mentionnée dans un article sur son institut ou sur la méthode (qui elle a vraiment une notoriété importante et indéniable, et un article sur de.wp). Mais il me semble tout aussi acceptable de conserver cet article. fabriced28 (d) 21 décembre 2010 à 11:38 (CET)

Supprimer

 Supprimer Notoriété clairement insuffisante^[1] ; sources de presse peu pertinentes^[2]. schlum ^{=^.^=} 17 décembre 2010 à 04:18 (CET)

Neutre

1.  Neutre La méthode semble notoire, avec plusieurs articles centrés sur le sujet, mais Käthy Wüthrich n’y est pas toujours mentionnée, et quand c’est le cas, ça n’apporte que peu d’informations sur sa personne. Il vaudrait mieux AMHA avoir un article sur la méthode qui est plus notoire que la personne. schlum ^{=^.^=} 21 décembre 2010 à 13:06 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :