Discussion:KDE Software Compilation 4/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « KDE Software Compilation 4 » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 mars 2024 à 23:33 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 mars 2024 à 23:33 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|KDE Software Compilation 4}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|KDE Software Compilation 4}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2024 à 23:33 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2023 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 16 mars 2024 à 00:02 (CET)Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet admissible
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver les sources données dans le précédent débat sont toujours utilisables et démontrent la notoriété du sujet. Pamputt ✉ 9 mars 2024 à 08:52 (CET)- Conserver Idem Pamputt. — Thibaut (discuter) 9 mars 2024 à 11:39 (CET)
- Conserver Idem ci-dessus. --KolofKtulu 9 mars 2024 à 17:09 (CET)
- Conserver Je plussoie les Idems ; et pour les même raisons :-) --Sébastien (discuter) 14 mars 2024 à 22:03 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « KDE Software Compilation 4 » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 juin 2021 à 19:43 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 juin 2021 à 19:43 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|KDE Software Compilation 4}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|KDE Software Compilation 4}} sur leur page de discussion.
Proposé par : — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 juin 2021 à 19:43 (CEST)
Où sont les articles de presse d'envergure nationale, les études universitaires ou les chapitres d'ouvrage publiés à compte d'éditeur parus pendant au moins deux ans et consacrés à ce KDE Software Compilation 4 ? Cet article est totalement autosourcé.
Sinon, moi je viens d'acheter une pioche de jardin chez Jardiland. Je peux faire un article dessus aussi ?
Conclusion
Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 19 juin 2021 à 10:44 (CEST)Raison : Consensus mou pour la conservation de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Conserver Version majeure d'un célèbre environnement de bureau libre qui a été maintenu pendant plus de 6 ans. Trouvé des sources centrées espacées de plus de 2 ans et donc facile dans la mesure ou chaque version 4.x a eu droit a un article dans la presse spécialisée : NextInpact (janvier 2008), Le Monde informatique (janvier 2008), NextInpact (janvier 2009), Zdnet (août 2009), Linuxfr (tag « kde4 »). Et bien sûr tout ceci uniquement pour la presse francophone (exemple : Linux Magazine (mars 2013)). Enfin, le nombre d'interwikis témoigne également de l’importance de cette version dans l'histoire de cet environnement de bureau. Si on voulait faire une équivalence avec le monde Windows, la différence entre KDE SC 4 et la version suivante correspondrait plus ou moins à la différence entre Windows Vista et Windows 7 qui ont tous les deux droit à un article. Pamputt ✉ 4 juin 2021 à 21:20 (CEST)
- Conserver Beaucoup d'autres Wikipédia ont un article sur ce sujet, c'est une version majeure d'une des suites applicatives qui a le plus marqué le monde du libre pendant des années... Quant à l'argument «c'est un machin commercial sans notoriété», c'est faux sur rigoureusement tous les mots. Nucleos (discuter) 5 juin 2021 à 09:47 (CEST)
- Conserver C'est une suite logiciel qui a eu une importance fondamentale dans l'histoire du bureau Linux et des logiciels libres. Si on devait se retrouver à supprimer cet article au motif que l'objet n'est pas assez célèbre; il y en a toute une flopée d'autres qui devraient être supprimés avant :/ Sylvainb (discuter) 6 juin 2021 à 16:01 (CEST)
- Conserver Version notoire du projet KDE Ywats0ns (discuter) 10 juin 2021 à 09:17 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer objet commercial sans notoriété, pas de source secondaire centrée. Wikipédia n'est pas un catalogue même d'informatique. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 juin 2021 à 19:43 (CEST)
Plutôt supprimer L'essentiel de ce qu'il y a à savoir sur cette version est déjà inclus dans l'article KDE. Éventuellement, inclure les éléments les plus pertinents dans ce dernier. KolofKtulu (What's Goin' On Here) 5 juin 2021 à 10:50 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :