Discussion:Kagyu Rintchen Tcheu Ling/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Kagyu Rintchen Tcheu Ling » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Kagyu Rintchen Tcheu Ling}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kagyu Rintchen Tcheu Ling}} sur leur page de discussion.

Traité - conservé

Markadet∇∆∇∆ 30 juillet 2007 à 00:21 (CEST)

Kagyu Rintchen Tcheu Ling

Proposé par : albinflo 16 juillet 2007 à 20:33 (CEST)

Ne me parait remplir les critères de notoriété, mais je me trompe peut-être, il faudrait alors modifier le texte pour en supprimer le caractère publicitaire...

Discussions

Soyons prudents : le passage du Dalaï-Lama est sourçable, et j'ai souvenir d'avoir lu des articles sur cette congrégation. Donc il me semble qu'il faut attendre, améliorer et sourcer --Rosier 17 juillet 2007 à 14:41 (CEST)

Présent dans le Quid ( trouvé en ligne) je nettoie l'article --Rosier 17 juillet 2007 à 14:47 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver il me parait maintenant ok bien que des sources complémentaires soient les bienvenues --Rosier 17 juillet 2007 à 15:06 (CEST)
2.  Conserver Pratiquement la même opinion que Rosier. Mais la section #centre de retraite fait vraiment trop pub... Quant à fusionner l'article avec Lama Sonam Tshering... euh je ne sais plus là. -pourquoi Rosier? Et d'ailleurs où est 86.68.105.221 (ou .208 ?) qui a créé les deux article? Il n'est apparu qu'une seule journée... . ...Vajrallan 23 juillet 2007 à 04:39 (CEST)
3.  Conserver Cette Congrégation me semble d'une grande importance. Kalou Rinpoché l'aurait notamment visité en 1987. --Rédacteur Tibet 27 juillet 2007 à 16:48 (CEST)

Supprimer

pourquoi laisser la publicité de certains centres bouddhiste et en supprimer d'autres, ce n'est pas juste ni impartial! Si un n'est pas autorisé, dans ce cas il faudrait tous les supprimer sans aucun exception, de même que la pub des individus en relation avec ces centres qui font leur propre hagiographie.

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :