Discussion:Kamelancien2/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Kamelancien2 » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Kamelancien2}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kamelancien2}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Kamelancien

Proposé par : Markadet∇∆∇∆ 10 avril 2006 à 15:08 (CEST)

A déjà fait l'objet d'une proposition de suppression (Discuter:Kamelancien/Suppression), mais franchement je ne vois pas pourquoi il a été conservé, si ce n'est qu'apparemment il est bon (critère hautement subjectif). A part ça, pas d'album, mais seulement une mix tape. --Markadet∇∆∇∆ 10 avril 2006 à 15:10 (CEST)

il semble en plus y avoir un copivio de . un copyvio, un npov, et un suppression. La totale. --Vincnet 10 avril 2006 à 20:59 (CEST)

Supprimé car copyvio de http://www.main2maitre.com/bio.html. Merci de ne pas me taxer d'« acharné », j'ai autre chose à faire que de me préoccuper d'un article en particulier. Je me préoccupe seulement de Wikipédia et de ses critères d'admissibilité. --Markadet∇∆∇∆ 10 avril 2006 à 22:23 (CEST)

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver PAS déjà voté. On recommence dans 2 semaines ? Draky 10 avril 2006 à 18:05 (CEST)

#  Conserver Mis à part que le chanteur a une bonne bouille et que j'adore le rap...je suis pour la conservation de cet article...On recommence dans deux ans ?--mario SCOLAS 10 avril 2006 à 19:07 (CEST)

1.  Conserver Il a été conservé car une majorité avait voté pour la conservation. On recommence dans 2 décennies ? Deansfa 10 avril 2006 à 20:11 (CEST)
2.  Conserver Il y a de l'acharnement dans l'air. On recommence dans 2 mois ? --Playtime 10 avril 2006 à 20:13 (CEST)

Supprimer

1. --Markadet∇∆∇∆ 10 avril 2006 à 15:10 (CEST)
2. --Vincnet 10 avril 2006 à 20:52 (CEST) (pas voté la derniere fois)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. On recommence dans 2 mois ? Un peu court pour lui laisser terminer un album non  ?--mario SCOLAS 10 avril 2006 à 20:16 (CEST)