Discussion:Kapsalon
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Problèmes multiples de fond et de forme.
modifier1° TON DE L'ARTICLE - Trop enthousiaste pour un plat de frites en sauce. On croirait lire une publicité par moments ("d'après la légende populaire" > quelle popularité? est-ce réellement une légende ou juste un point de vente commercial? mettons-nous le Roi Arthur et le Kapsalon sur le même plan?).
2° SOURCES - Plus gros souci de l'article: son manque de sources. Je ne serais pas contre un petit récit sur les origines légendaires du Kapsalon si les histoires à son sujet étaient citées, sourcées, documentées. Ce n'est pas le cas, on ne compte qu'une source pour un détail non important.
3° PUBLICITAIRE ?- Je ne l'ai pas apposé mais la description du plat semble être écrite pour donner envie au lecteur de succomber au légendaire kapsalon.
4° Citation : 'Une petite portion est suffisante pour une personne qui veut être rassasiée.' qui résume bien le ton global de l'article. MoozKIE (discuter) 4 janvier 2023 à 13:28 (CET)
- Mention supprimée car trompeuse et faux. (de la part d'un habitué de ce mets) POLO9999 (discuter) 18 septembre 2023 à 07:13 (CEST)