Discussion:Karim Benessaieh/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par KoS (d) 6 juillet 2009 à 11:41 (CEST)
Raison : Consensus
L'admissibilité de la page « Karim Benessaieh » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Karim Benessaieh}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Karim Benessaieh}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Maurilbert (discuter) 20 juin 2009 à 21:29 (CEST)
C'est un journaliste de la presse écrite. Je ne vois pas trace d'une notoriété particulière qui justifie un article qui lui soit dédié. L'admissibilité de l'article est disputée depuis novembre dernier, et je pense qu'il est temps de trancher.
Discussions
modifierPar ailleurs copyvio de ceci --A t a r a x i e--d 4 juillet 2009 à 17:03 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierHors critères. Vyk | ✉ 20 juin 2009 à 21:32 (CEST)
Supprimer Rien de notoire. Journaliste lambda. Patrick Rogel (d) 21 juin 2009 à 09:17 (CEST)
- Les deux informations qui pourraient lui donner une forme de pertinence sont "a contribué à mettre sur pieds Canoë / partie de l'équipe qui a fondé Cyberpresse", deux cybermédias d'importance. Mais la présentation de ces faits non sourcés m'incite, pour l'instant, à penser qu'il s'agit d'un "cv glonfé". --A t a r a x i e--d 4 juillet 2009 à 17:09 (CEST)