Discussion:Karim Meklat/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 17 ans par Grook Da Oger dans le sujet Karim Meklat
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Karim Meklat » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 6 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 décembre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Karim Meklat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Karim Meklat}} sur leur page de discussion.


Traité : article supprimé
-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 29 novembre 2006 à 05:47 (CET)Répondre
SI


Karim Meklat

modifier

Proposé par : Ico83 Bla ? 28 novembre 2006 à 13:03 (CET)Répondre

Voilà, je me pose la question de la notoriété de cette personne. Votre avis ???

Discussions

modifier

Il est donc :

  • Conseiller municipal de l'opposition à Aubenas.
  • Président de la fédération de l'Ardèche du Parti Radical de Gauche.

Est ce suffisant? --Grook Da Oger 28 novembre 2006 à 13:09 (CET)Répondre

C'est la question que je me pose et que je pose aux contributeurs ... Ico83 Bla ? 28 novembre 2006 à 13:12 (CET)Répondre
D'après les critères d'acceptabilité, la réponse est non. Pour les personnalités politiques :
  • membre d'un gouvernement national, ou dans un état fédéral membre du gouvernement d'une entité fédérée ;
  • appartenance à un parlement national, ou à un corps législatif au niveau régional dans les états fédéraux (cantons suisses, provinces canadiennes, entités fédérales belges, etc.) ainsi que dans les régions à autonomie marquée d'états non fédéraux (Écosse, Catalogne, etc.) ;
  • participation à l'appareil dirigeant d'un parti important, ou direction d'un parti non marginal ;
  • animation d'un groupe de réflexion politique notoire ("thinktank") :
  • notoriété nationale, régionale, provinciale ou cantonale (au sens suisse). Une notoriété purement locale est insuffisante pour l'inclusion -les maires de villes importantes justifiant de leur inclusion par leur notoriété à un niveau au moins régional.
Nota : ces critères sont évidemment à interpréter avec souplesse, comme des suggestions consensuelles et non des règles rigides. On veillera à argumenter scrupuleusement les exceptions éventuelles.
Petit problème : on attend l'argumentation scrupuleuse. --Sixsous  28 novembre 2006 à 23:02 (CET)Répondre

Format : Motivation, signature

Conserver

modifier
  1.  Conserver Tant qu'on manque pas d'espace disque je vois pas l'utilité de supprimer. Sweet Million 28 novembre 2006 à 15:55 (CET)Répondre
C'est un argument ca? Donc on permet tout et n'importe quoi sous pretexte qu'il y a de la place? Pas d'accord. --Grook Da Oger 28 novembre 2006 à 16:04 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Franchement, un peu léger. Pas de mandats majeurs et responsable d'une section département d'un "petit" parti. Blone 28 novembre 2006 à 13:53 (CET)Répondre
  2.  Supprimer Notoriété insuffisante, seul mandat de conseiller municipal ne suffit pas.Keats 28 novembre 2006 à 14:28 (CET)Répondre
  3.  Supprimer Notoriété insuffisante, - Taguelmoust 28 novembre 2006 à 17:51 (CET)Répondre
  4.  Supprimer simple conseiller municipal ! --Jbdeparis 28 novembre 2006 à 19:45 (CET)Répondre
  5.  Supprimer – Ne satisfait à aucun des critères d'admissibilité pour les personnalités politiques et bien que ceux-ci permettent une certaine souplesse en autorisant des exceptions, en l'absence d'une argumentation solide pour la conservation de l'article je vote dans l'immédiat pour sa suppression. --Sixsous  28 novembre 2006 à 23:07 (CET)Répondre
  6.  SupprimerOk convaincu par les argumentations contre.--Grook Da Oger 29 novembre 2006 à 11:25 (CET)Répondre

Avis divers non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :


Je suis la personne concernée !! Je n'ai évidemment pas demandé à figurer sur wikipédia, donc il est inutile de passer des jours à savoir s'il faut ou pas supprimer cette entrée...

Néanmoins je me permet une petite remarque quant à la subjectivité des décisions après avoir parcouru le site et être tombé sur des noms qui me sont connus et qui le sont autant que le miens!

Bien à vous tous et bon courage

Karim Meklat

Revenir à la page « Karim Meklat/Admissibilité ».