Discussion:Karl Otto Koch

Untitled

http://perso.wanadoo.fr/d-d.natanson/devenus.htm#k

1. Koch, Karl (SS, commandant du camp de Sachsenhausen de 1936 à 1937, puis de Buchenwald) : Né le 2 août 1897, il est SS-Standartenführer, membre du NSDAP (n°475586) et des SS (n° 14830). Il fut en 1935 chef de la garnison de gardes au KL Esterwegen, commandant du KL Columbia-Haus à Berlin, et en 1936, il fut nommé commandant du camp d'Esterwegen. Le 1er août 1937, il prit, déjà en grade de colonel (SS-Standartenführer) la direction du KL Buchenwald dont il fut commandant jusqu'en décembre 1941. Comme il fit un grand nombre d'abus financiers et fit régner au camp une terreur inhumaine - même d'après l'opinion des SS - il fut rappelé de son poste de commandant. Arrêté vers la fin de 1941, il fut, grâce à l'intervention d'Himmler, mis en liberté et nommé commandant du KL Lublin (Majdanek), d'où en août 1943, on le transféra aux gardes de la poste. En décembre 1943, il fut de nouveau arrêté et condamné à mort par le tribunal SS. On l'exécuta au début 1945. (informations communiquées par M. Sylvain Airaud, qu'il en soit remercié)
2. Koch, Ilse, (épouse de Karl, collectionnait entre autre les tatouages des prisonniers, les lambeaux de peau servaient ensuite à faire des abat-jour et autre objet d'ornementation, surnommée "La chienne de Buchenwald" par les déportés) : fut dénoncée par des SS eux-mêmes. Acquittée par le tribunal SS qui, en revanche condamna son mari à mort, elle fut condamnée à la détention perpétuelle par le tribunal militaire. Peine commuée en 4 ans de prison. Condamnée à nouveau à perpétuité par un tribunal allemand le 15 janvier 1951, elle s'est suicidée dans sa cellule en 1967.

origine du terme 'administration complémentaire'

D'ou vient le terme 'administration complémentaire' ? Cela me semble un peu bizarre. Quel est le terme allemand ?

--Ft 22 octobre 2006 à 23:35 (CEST)

Suspicion de faute de syntaxe

Au 11ème alinéa (environ…), nous lisons : « Du 2 mars au 1^er avril 1935, Koch occupe les fonctions de führer de la section de sécurité du camp de Lichtenburg (700 prisonniers). À peine installé, Theodor Eicke, l’inspecteur des camps, l’appelle à Dachau… ».

Si la seconde phrase est correcte, elle signifie que c'est Theodor Eicke qui, à peine installé à Dachau, y appelle Koch ; mais cette lecture semble incompatible avec l'article consacré à Eicke, qui nous dit que c'est le 4 juillet 1934 que Eicke a été nommé inspecteur des camps — et le « à peine » serait difficilement justifiable. À moins qu'effectivement, Eicke ne soit arrivé à Dachau que vers mars 1935… mais je n'ai pas trouvé d'information précisant éventuellement ce point.

L'autre explication, ce serait naturellement que nous soyons en présence de la faute (anacoluthe) en usage permanent sur Wikipédia. Dans ce cas, cela signifierait que Koch a eu à peine le temps de s'installer à Lichtenburg et que Eicke l'a presque aussitôt appelé à Dachau. Cela semble plus probable, mais alors la phrase est incorrecte.

Par respect, je ne fais pas de correction, d'autant qu'il existe une petite probabilité qu'il n'y ait pas de correction à faire ! Dans ce dernier cas, je présente mes excuses au rédacteur, qui paye de ma suspicion les innombrables occurrences de ce solécisme au travers des articles de Wikipédia. Pardon !

P.S. Une question de forme… Le mot « führer » n'étant pas un mot français, ne serait-il pas logique de l'écrire avec une majuscule, comme tout substantif de la langue allemande ?

Foule Narquoise  (?) 22 août 2012 à 19:27 (CEST)

Avancement

 Aurevilly :Cet article a une structure, des sources, même s'il n'y a pas de références, et un contenu qui permet de suivre la vie et la carrière de la personne concernée du début à la fin sans laisser de trou. Pour moi, c'est un bon début. Qu'y manque-t-il d'après vous ?--Canaricolbleu (discuter) 2 avril 2015 à 09:08 (CEST)

 Canaricolbleu : Cet article a un problème majeur, il a été entièrement blanchi en mai 2014. De l'ancienne version, il ne subsiste en fait que la bibliographie, que j'ai remise aux normes. Ensuite j'ai fait une traduction rapide de l'article anglais, en ne gardant que les faits qui paraissent vérifiables. Il y a donc un problème majeur de lien entre la bibliographie et le texte actuel. Je pense que dès j'aurais pu lier (merci d'avoir mis ce bandeau pertinent) a minima le contenu à une ou deux sources, on pourra alors évoquer un bon début. Voir par exemple mon travail sur Hans Loritz. villy ♦ ✎ 2 avril 2015 à 09:14 (CEST)