Discussion:Karma to Burn/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Karma to Burn » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Karma to Burn}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Karma to Burn}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juin 2014 à 13:02 (CEST)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Gratus (discuter) 4 juillet 2014 à 00:32 (CEST)
Raison : Fort consensus pour la conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierPlutôt pour. J'avais apposé le bandeau il y a un an, depuis aucun mouvement sur la page. Après recherches un peu plus poussées je tombe sur quelques liens corrects : Chronique dans les Inrockuptibles en 1996 [1], une brève dans Noise Magazine [2], une bio et des disques chroniqués sur Allmusic [3], une chronique de concert par des journalistes sur un blog du parisen [4], , deux chroniques (album (1999) et concert (2000)) par le NME, un passage au Hellfest en 2013 et une discographie sur des labels indépendants. Bref cette accumulation me fait pencher pour la conservation.--Lefringant (discuter) 20 juin 2014 à 14:33 (CEST)
Plutôt pour Si Lefringant (d · c · b) n'avait pas fait les recherches, j'aurais été en faveur de sa suppression mais il y a matière à avoir un article suffisant désormais. C'est tout juste mais suffisant. /!\ ORL. /!\ 21 juin 2014 à 18:23 (CEST)
Plutôt conserver C'est vraiment peu mais ça va quand même. A remplir. Apollinaire93 (discuter) 21 juin 2014 à 23:39 (CEST)
Conserver Dans les critères (voir argumentaire de Lefringant). Ziron (discuter) 23 juin 2014 à 16:16 (CEST)
Conserver Semble rentrer dans les critères WP:NM (voir interwiki anglophone notamment, et argumentation ci-dessus). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 26 juin 2014 à 12:34 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Aucune source --Birki43 (discuter) 19 juin 2014 à 20:31 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :