Discussion:Katrin Fridriks/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Katrin Fridriks » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Katrin Fridriks}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Katrin Fridriks}} sur leur page de discussion.
Proposé par : 90.35.108.134 (discuter) 22 mars 2015 à 14:40 (CET)
Pas la moindre source secondaire.
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Sans même avoir à chercher plus loin, admissibilité clairement démontrée par ce seul fait : possède son entrée propre dans une encyclopédie de référence des arts plastiques : Jean-Pierre Delarge, Dictionnaire des arts plastiques modernes et contemporains, Paris, Gründ, 2001 [lire en ligne]. Pleinement dans les CAA généraux. CQFD. Novatien [Besoin de communiquer?] 22 mars 2015 à 23:22 (CET)- Conserver, pour la même raison que Novatien. J'ajoute que l'absence de sources n'est pas un motif de suppression : s'il n'y a pas de sources, soit on en avise le lecteur par un bandeau, soit on cherche et on ajoute des sources, soit encore on fait les deux. Seule l'impossibilité manifeste de sourcer un article devrait mener, à terme, à sa suppression. Alchemica (discuter) 23 mars 2015 à 08:01 (CET)
- Conserver Cf. ci-dessus + article centré du Figaro Madame (pour une exposition au Grand Palais, excusez-moi du peu
). ℳcLush =^.^= 5 avril 2015 à 01:28 (CEST)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Pas de sources secondaires.90.35.108.134 (discuter) 22 mars 2015 à 14:40 (CET) (Avis déposé par une IP - déplacé - seule une IP créatrice d'un article en PàS peut y déposer un avis) Martial Canterel Roussel (discuter) 22 mars 2015 à 23:29 (CET)