Discussion:Kazimierz Franciszek Czarnkowski/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Kazimierz Franciszek Czarnkowski » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Kazimierz Franciszek Czarnkowski}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kazimierz Franciszek Czarnkowski}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Critias ^[Aïe] 12 octobre 2010 à 13:06 (CEST)

Raison : Consensus

Kazimierz Franciszek Czarnkowski

Proposé par : Fred ^[blabla] 26 septembre 2010 à 21:46 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier je vous invite à donner votre avis sur cet article sur lequel un bandeau d'admissibilité est posé depuis plus d'un an (août 2009). L'ensemble des portails auquel est rattaché l'article sont prévenus de cette démarche ainsi que le créateur (sauf IP) de la page et/ou le contributeur principal.

Note : le créateur de la page Utilisateur:HDDTZUZDSQ n'a pas pu être prévenu, sa page de discussion Discussion utilisateur:HDDTZUZDSQ est actuellement verrouillée et seuls les administrateurs peuvent la modifier.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

On a 2 interwikis : en:Kazimierz Franciszek Czarnkowski et pl:Kazimierz Franciszek Czarnkowski ... Alphabeta (d) 27 septembre 2010 à 20:14 (CEST)

Et en:Kazimierz Franciszek Czarnkowski a été créé le « 5 May 2005 ». Alphabeta (d) 27 septembre 2010 à 21:34 (CEST)

HDDTZUZDSQ (d · c · b) semble s’être lancé dans une traduction de l’article anglais : ce sont peut-être les circonstances qui l’auront empêché de terminer son travail (voir le children dans l’infobox par exemple). Alphabeta (d) 3 octobre 2010 à 16:40 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. Il faut des années pour rendre un tel article acceptable par tous. Voir par exemple la PàS (en cours) Discussion:Anne Leszczynska/Suppression concernant un article qui n’a été doté de sources que récemment. En cas de suppression il faudra consulter le Wiki comme c’est (trop) souvent le cas en matière de généalogie dynastique. Alphabeta (d) 3 octobre 2010 à 16:36 (CEST)
2. Plutôt pour conserver suite à refonte de l’article appuyée sur des sources qui semblent correctes. schlum ^{=^.^=} 8 octobre 2010 à 17:30 (CEST)
3.  Conserver Je n'ai pas voté plus tôt car je ne savais pas quoi penser du sujet. Mais le travail de développement m'a convaincu de voter pour la conservation. Konstantinos (d) 8 octobre 2010 à 19:22 (CEST)
4. Plutôt pour (déposant) je passe en conservation parce-que le neutre est parfois mal traduit, l'article est en développement, c'est bien pour lui, laissons le vivre sa vie d'article ^^ --Fred ^[blabla] 8 octobre 2010 à 22:18 (CEST)
5.  Conserver: La page concernée semble satisfaire aux critères WP:fr, et appuyée par des sources fiables... - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 8 octobre 2010 à 22:06 (CEST)
6.  Conserver Article sourcé, traitant d'une personnalité politique de son pays, militaire de haut rang, gouverneur de Poznan, bâtisseur de château. Tout cela rend suffisant l'existence d'un article je pense (il est aussi à noter que d'autres sources peuvent peut-être exister mais qu'elles ne sont pas encore traitées dans l'article).--VladoubidoOo (d) 12 octobre 2010 à 01:00 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer ...aieul de .....Ovc (d) 28 septembre 2010 à 10:49 (CEST)
2.  Supprimer Wp n'étant pas un site de généalogie, il faut que la personnalité soit notoire pour autre chose que sa particule ou son titre, 4 résultats sur Googlebook [1] et en dehors d'être arriere-grand pere de... , rien de distinctif. Kirtap^{mémé sage} 3 octobre 2010 à 17:41 (CEST) par ailleurs sur les 4 livres trois sont édité par LCC book l'édition qui pille et compile les articles de wikipédia Kirtap^{mémé sage} 3 octobre 2010 à 17:46 (CEST)

Neutre

 Neutre Pas d’avis… Méconnaissance complète du sujet pour ma part… Je note juste qu’il existe deux inter-wikis et quelques sources bibliographiques [2]. schlum ^{=^.^=} 28 septembre 2010 à 03:09 (CEST)

 Neutre (déposant) pas d'avis, mêmes remarques que schlum --Fred ^[blabla] 28 septembre 2010 à 08:44 (CEST)