Discussion:Kieko Hashiguchi/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Kieko Hashiguchi » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Kieko Hashiguchi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kieko Hashiguchi}} sur leur page de discussion.
Conclusion
L'article est conservé
Conservation traitée par Udufruduhu (d) 25 avril 2009 à 23:05 (CEST)
Raison : Pas de consensus ni d'argument clair par manque d'avis exprimé. Néanmoins une recherche google ne montre pas grand chose, ce qui est un signe de non-admissibilité. Comme ce google-test n'est pas un argument irréfutable, je propose un sursis de trois mois pour donner le temps aux contributeurs de prouver l'admissibilité de l'artiste. Si aucune preuve n'est apportée passé ce délai, à repasser en PaS. Je pose un bandeau à cet effet sur la page.
Conclusion
L'article a été supprimé
Suppression traitée par Maurilbert (discuter) 27 mai 2009 à 18:00 (CEST)
Raison : Après discussion étoffée sur le café des musiciens ici, l'article est supprimé, pour plusieurs raisons : impossibilité de trouver des sources fiables ; confusion entre une flûtiste à l'existence douteuse et une violoniste à l'existence avérée, mais hors-critères ; soupçon de canular.
Proposé par : Hotelkeio (d) 10 avril 2009 à 19:42 (CEST)
Notoriété très faible, pas de disque, pas de concert documenté
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous. Bonjour,
Quelqu'un a-t-il vérifier si elle est dans les bases de données musicales et s'il existe des interwikis ? Pierre73 (d) 12 avril 2009 à 21:58 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver Un début de notoriété, une artiste prometteuse, une démarche musicale originale. Article à compléter.--D.N. (d) 21 avril 2009 à 23:17 (CEST)
Supprimer
modifier- supprimer en tant que proposant: pas de sources secondaires Hotelkeio (d) 10 avril 2009 à 21:15 (CEST)
Supprimer Voir supra --Camillederijck (d) 11 avril 2009 à 11:17 (CEST)
