Discussion:Kiger Mustang/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 3 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 16 janvier 2021 à 00:38 (CET)

Kiger Mustang

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 15 décembre 2020 à 21:44 (CET)

Je rêvais des troupeaux de Mustang quand j'étais gamine. Plus sérieusement, voilà un article qui n'est pas basé sur sa version en anglais, dont les sources m'on semblé parfois limite. Proposé au label AdQ car tout a été éclusé : G-Books, scholar, et la presse. Cette population n'est connue que depuis 1977, ce qui induit un nombre assez limité de sources (et pas mal de répétitions entre elles). Quelques points à signaler plus bas :

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Proposante Tsaag Valren (✉) 15 décembre 2020 à 22:22 (CET)
2.  Article de qualité Intéressant et bien écrit, comme d'habitude ! Par contre, j'enlèverais la photo barrée d'un texte. Elle ne me semble pas fondamentale. Konstantinos (discuter) 19 décembre 2020 à 22:19 (CET)

   Merci pour la remarque sur la photo : je pensais attendre la fin de la période du vote pour la garder, ou pas, en fonction des suggestions des votants. Tsaag Valren (✉) 19 décembre 2020 à 22:32 (CET)

   Tu as tout à fait raison : il faut voir l'avis des autres participants. Amicalement Konstantinos (discuter) 21 décembre 2020 à 10:06 (CET)

3.  Article de qualité Agréable à libre, bien illustré--Remy34 (discuter) 21 décembre 2020 à 23:32 (CET)
4.  Article de qualité Article bien référencé, la photo barrée ne me gêne pas (car il y en a relativement peu et la monte westerne est alors bien illustrée). Bonne continuation et bon courage pour 2021 --Philippe rogez (discuter) 29 décembre 2020 à 03:05 (CET)
5.  Article de qualité dans les critères du label ! Sijysuis (discuter) 12 janvier 2021 à 12:51 (CET)
6.  Article de qualité Merci, Tsaag Valren. Article de qualité bien sourcé. Bonne année. --Bastien Sens-Méyé 12 janvier 2021 à 13:34 (CET)
7.  Article de qualité De la belle ouvrage mais pourquoi cette page n’est-elle pas intitulée « Mustang de Kiger » ? Jihaim ✍ 12 janvier 2021 à 13:57 (CET)

   Parce que, contrairement à l'article précédent qui proposait une source pour un nom français, celui-ci n'a aucune source de traduction du nom en français (en proposer un = TI ?) Tsaag Valren (✉) 12 janvier 2021 à 14:07 (CET)

8.  Article de qualité Bel et bon ouvrage. Cordialement Mike d 12 janvier 2021 à 14:34 (CET)
9.  Article de qualité - Dans les critères du label (la photo barrée ne me semble pas absolument indispensable : la monte western n'est pas développée dans l'article ; et l'article est bien illustré par ailleurs) - Commelinus (discuter) 12 janvier 2021 à 15:42 (CET)
10.  Article de qualité Très bel article, écrit d'une manière fluide et intéressante. --Dil (discuter) 12 janvier 2021 à 16:37 (CET)
11.  Article de qualité comme d'habitude (et pourvu que tu ne te mettes pas à écrire sur les chats...) — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 janvier 2021 à 20:04 (CET)
12.  Article de qualité Lecture très agréable et instructive ! — Madel (... le 22 à Asnières ?) 13 janvier 2021 à 12:22 (CET)

Neutre / autres

1.  Neutre pour le quorum a l'approche de la deadline. Goombiis ^(Discuter) 12 janvier 2021 à 01:11 (CET)
2.  Neutre Idem, pour le quorum. --Ypirétis (discuter) 12 janvier 2021 à 14:54 (CET)
3.  Neutre : sans le rameutage sur le bistro, j'aurai voté contre car l'article est vraiment de qualité. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 12 janvier 2021 à 20:41 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Tsaag Valren

Oui, l'une des photos a un gros texte qui la barre en diagonale. J'ai hésité à l'utiliser : c'est la seule photo disponible d'un Kiger Mustang sous la selle (ou bien une autre avec le même problème). le choix alternatif serait de ne pas avoir de photo du tout. Tsaag Valren (✉) 15 décembre 2020 à 22:22 (CET)

avis béotien (tant sur les chevaux que sur les labellisation), on doit pouvoir se passer d'une telle photo. --Ypirétis (discuter) 12 janvier 2021 à 15:31 (CET)