Discussion:Kingdom Hearts

Relecture

Remarques de Noritaka666 (d · c)

C'est une assez bonne traduction, mais pour moi il faut plutôt viser le BA que l'AdQ pour plusieurs raisons :

• On a du mal a comprendre la "hiérarchie" des différents épisodes en terme d'importance. J'ai bien compris que Kingdom Hearts et Kingdom Hearts 2 sont les épisodes principaux de la série mais dans accueil on parle des "trois jeux principaux", et je ne sais toujours pas quel est le 3eme.

  J'avoue que ce passage m'avait gêné aussi pendant la traduction et que je ne sais pas non plus, mais je pense qu'il s'agit de Chain of Memories... - Boungawa (Discuter) 23 juillet 2012 à 08:46 (CEST)

• Il manque aussi un classement chronologique : SI on veut faire la série dans l'ordre de son histoire par quel épisode doit on commencer et finir ?

  L'article anglais contient un modèle chronologique dans la partie "Histoire", je le crée ? - Boungawa (Discuter) 23 juillet 2012 à 08:46 (CEST)

  Voilà j'ai rajouté le tableau. - Boungawa (Discuter) 23 juillet 2012 à 09:28 (CEST)

• Je trouve les parties "origines" et "création et design" un peu plus bancales au niveau trad, et la première souffre aussi de pb de concordance des temps mais j'ai du mal à faire mieux.
• L'aspect économique n'est que peu traité (budget, chiffre de ventes, etc...). Même si c'est plutôt a détailler dans les articles des jeux au cas par cas, j'aime bien avoir ces infos sous forme synthétique (tableau ?) dans des articles généraux et récapitulatifs comme celui ci.

  Je suis contre les tableaux dans les articles. Mais j'ai cherché des références en plus de l'article anglais pour étoffer ce point mais je n'ai rien trouver de plus probant que ce que j'ai rapporté...

• Pareil pour ce qui concerne l’analyse des personnages, leur psychologies, de qui sont ils inspirés, leurs rapports entre eux. Je pense que c'est une série de jeu qui se prête à ce genre d’analyse même si j'ai pas cherché si il existait des sources.
• Pas de sources en français, je pense au dossier de jv.com

  Ce dossier n'est pas à jour et donne les mêmes informations que les sources anglaises. - Boungawa (Discuter) 23 juillet 2012 à 09:28 (CEST)

• Je trouve que l'article n'appuie pas assez sur le fait que cette idée est à l'origine complètement saugrenue et improbable, et qu'elle fini malgré par tout à remporter un immense succès.
• Pour finir article non stable, d'autres épisodes vont surement sortir et rien ne garanti que l'article sera tenu à jour pour AdQ. — N ^[66] 22 juillet 2012 à 22:05 (CEST)

  Bah ça on y peut rien, mais en même temps vu que je me suis nommé responsable de l'article je vais bien sûr m'occuper de le mettre à jour. Boungawa (Discuter) 23 juillet 2012 à 08:46 (CEST)

Hello, juste tu as supprimé l'info sur le nombres de perso, parceque j'ai mis un refsou. Comme son nom l'indique je souhaitais si possible une référence mais ça ne remet pas doute la crédibilité de l'info à l'inverse du refnec (référence nécessaire). — N ^[66] 27 juillet 2012 à 09:30 (CEST)

Salut oui mais il n'y a pas de références à cela, du moins je n'en ai pas trouvé, puisqu'il s'agit juste de jouer aux jeux et de compter. Mais ce n'est pas important alors j'ai préféré l'enlever ;) - Boungawa (Discuter) 27 juillet 2012 à 09:32 (CEST)

Remarques de Gdgourou (d · c · b)

La section média est intéressante mais son organisation me semble brouillonne. Là on a les jeux mobiles dissociés du reste mais y faisant référence. Les jeux sur console sont organisés par ordre chronologique ce que corrobore la section Jeux à venir mais pourquoi dissocier ceux sur mobile alors... On parle aussi de groupe dans les jeux comme les "xenahort" une saga dans la saga semble-t-il, peut-être à développer. La section Autre que j'ai renommé en autres supports est aussi à revoir, entre les manuels (donc livres) qui ne sont pas dans la section littéraires et les mangas qui sont aussi des produits dérivés... à réorganiser si possible.

Les jeux sur mobiles, mis à part coded, n'ont rien à voir chronologiquement avec l'histoire de la série et doivent donc être traités à part, je pense. Je vais tenter de réorganiser la partie sur les mangas, mais les manuels on ne peut pas dire que c'est de la littérature.--Boungawa (Discuter) 23 juillet 2012 à 23:01 (CEST)

Je ne vois pas comment réorganiser cette partie, il s'agit d'une partie sur les adaptations littéraires, c'est-à-dire l'histoire des jeux racontée de façon romancée, les manuels ne rentrent donc pas dans cette catégorie. Je vais préciser que les mangas et les romans sont des produits dérivés aussi :) --Boungawa (Discuter) 23 juillet 2012 à 23:09 (CEST)

Ce qui me chagrine le plus est la section développement à la fois pas assez développée sur la genèse de la série et dans un style littéraire approximatif... pour faire simple, j'ai rien compris, on dirait une collection de remarque prise dans des interviews sans fil conducteur.

Si tu peux voir comment modifier le style littéraire, ce serait avec plaisir, parce que moi après un mois passé sur cet article j'ai vraiment du mal à avoir un bon point de vue quant au style. Merci --Boungawa (Discuter) 23 juillet 2012 à 23:09 (CEST)

Le reste est pas mal, il y a pas mal de références et le contenu est assez riche. Il ne reste qu'à peaufiner mais le BA est tout à fait envisageable.

Sinon, pour ce que je maîtrise, les liens vers Disney devraient être revu, un lien vers The Walt Disney Company n'équivaut pas à un lien vers Disney Consumer Products ou Univers Disney... n'hésitez à me contacter pour savoir vers où pointer. J'en ai corriger plusieurs mais j'ai peut-être oublier des trucs. Je suis aussi curieux de savoir quelle filiale de Disney partageait ses locaux avec Square dans les années 2000... parce que selon la filiale cela expliquerait le faible investissement de Disney au niveau de la conception du jeu. --GdGourou - Talk to °o° 23 juillet 2012 à 14:07 (CEST)

Ca je ne m'y connais pas assez pour savoir ce qu'il faut faire alors je te laisse t'en charger si tu veux bien.- Boungawa (Discuter) 23 juillet 2012 à 23:01 (CEST)

Pour les liens vers Disney c'est corrigé. pour mes propositions de réorganisation, j'ai du mal à visualiser une meilleure organisation... --GdGourou - Talk to °o° 30 juillet 2012 à 09:35 (CEST)

Relecture finie --GdGourou - Talk to °o° 31 juillet 2012 à 09:33 (CEST)