Discussion:Kohala (volcan)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 3 juillet 2011 à 00:51 (CEST)

Kohala (volcan)

Proposé par : Gemini1980 oui ? non ? 18 juin 2011 à 20:24 (CEST)

La proposition de cet article, après la promotion AdQ de celui sur le bien plus connu Mauna Loa il y a trois ans pratiquement jour pour jour, et celle du Kamoamoa en BA il y a 2 jours seulement, devrait inititier une série sur le volcanisme de l'île d'Hawaï.

Le présent article est issu de la traduction de son équivalent en anglais, avec un remodelage du plan et quelques ajouts sur la toponymie, le climat, la randonnée et la protection de l'environnement.

N'hésitez pas à lire l'article (il peut s'avérer utile de le rappeler ces derniers temps) et à faire vos remarques. En espérant, comme toujours, que vous serez intéressés.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article En toute logique. Gemini1980 oui ? non ? 18 juin 2011 à 20:37 (CEST)
2.  Bon article Bien écrit, bien sourcé, bien illustré, etc. Efficace Rémi ✉ 18 juin 2011 à 21:55 (CEST)
3.  Bon article Les votes devraient exploser Berichard (d) 19 juin 2011 à 09:18 (CEST)
4.  Bon article Je ne suis pas spécialiste du sujet et j'ai beaucoup appris en lisant cet article. Merci Gemini ! Après ces labellisations en chaîne sur le volcanisme hawaïen, pourquoi ne pas créer une Palette:Volcans d'Hawaï ? Bibitono ^_^ 19 juin 2011 à 11:56 (CEST)

   De fait, ça devrait être celle du thème. Gemini1980 oui ? non ? 19 juin 2011 à 12:19 (CEST)

5.  Bon article Complet, fascinant et très bien illustré! Mérite le BA. La seule petite remarque est la présence trop importante de liens internes rouges. Nemesis 12 (d) 19 juin 2011 à 14:52 (CEST)

   Pour le label BA, les liens rouges sont admissibles --Ameg (d) 19 juin 2011 à 18:12 (CEST)

   C'est pour ça que mon vote est BA, c'est juste un peu dérangeant c'est tout, cela ne change rien à la qualité de l'article. Nemesis 12 (d) 19 juin 2011 à 19:19 (CEST)

6.  Bon article C'est très bien, un seul petit bémol côté traduction: Pu`u O `Umi Natural Area Reserve ne devrait pas donner réserve naturelle (d'État) Pu`u O `Umi? Il n'y a rien de national quand c'est géré par l'État (on est pas en Australie). --Fralambert (d) 20 juin 2011 à 05:22 (CEST)

   Corrigé. Je m'étais fié, sans doute à tort, sur la légende de la carte des zones naturelles protégées. Gemini1980 oui ? non ? 20 juin 2011 à 14:02 (CEST)

7.  Bon article Exemple même de l'article BA. Je suis heureuse de constater que le proposant revient sur les pages de vote bien plus tôt qu'il ne l'avait annoncé sur sa PDD (novembre 2011 si ma mémoire est bonne), --Surdox (d) 20 juin 2011 à 18:31 (CEST)

   Tu m'as mal lu. Gemini1980 oui ? non ? 20 juin 2011 à 18:34 (CEST)

8.  Bon article Article exemplaire --Adehertogh ^hutorec 27 juin 2011 à 18:26 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.