Discussion:Kortain/Admissibilité

Traité : article supprimé. Unanimité pour la suppression, après 7 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 25 juillet 2006 à 19:25 (CEST)

L'admissibilité de la page « Kortain » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Kortain}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kortain}} sur leur page de discussion.

Kortain

Proposé par : Dake^@ 17 juillet 2006 à 20:24 (CEST)

On peut considérer cet article comme l'explication d'un essai personnel. Kortain et son auteur sont inconnus sur Google, ce qui est très étonnant pour un domaine technique comme la cryptographie. De plus, il n'existe aucune description de l'algorithme, bref, rien de bien solide. Pas plus innovant que de convertir la sortie d'un AES vers des hiéroglyphes...

Cette phrase m'achève :

« Le nombre de personnes capables de comprendre et decrypter ce code s'établit aux environ de 35-40, mais ce chiffre reste sujet à beaucoup de controverses. La plupart des utilisateurs sont des français résidant en région parisienne. »

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Votes

Format : Motivation, signature

Supprimer

1. essai perso + sentiment d'avoir affaire à un canular = poubelle. Dake^@ 17 juillet 2006 à 20:29 (CEST)
2.  Supprimer Je le crais aussi. Idem. --Bertrand GRONDIN 17 juillet 2006 à 21:29 (CEST)
3. Supprimer : très probablement un canular, si l'on en croit la popularité de la séquence de caractères "hersepurre" dans Google. S'agissant d'une œuvre datant de 2002, son auteur devrait avoir une autre notoriété que celle qui est rapportée. Et si ce n'est pas le cas, on est face à une utilisation de Wikipédia comme outil de promotion personnelle. Hégésippe | ±Θ± 17 juillet 2006 à 21:45 (CEST)
4. Canular. Maximini Discuter 18 juillet 2006 à 05:53 (CEST)
5. canular apparemment Peps 18 juillet 2006 à 09:42 (CEST)
6.  Supprimer, soit c'est un canular, soit c'est une idotie. au choix. En tout cas, ca n'a pas sa place ici. Dtcube 18 juillet 2006 à 16:27 (CEST)
7.  Supprimer Eurêka ! J'ai percé le code : lol Cabsen 18 juillet 2006 à 18:49 (CEST)