Discussion:Kristeen Van Ryswyck/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 17 ans par Romary
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Kristeen Van Ryswyck » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 4 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 mars.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Kristeen Van Ryswyck}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kristeen Van Ryswyck}} sur leur page de discussion.

Traité par Romary 8 mars 2007 à 12:50 (CET)Répondre
-->Page supprimée : Majorité pour la suppression (4S 1C).


Kristeen Van Ryswyck

modifier

Proposé par : Boretti 25 février 2007 à 23:44 (CET)Répondre

Texte clairement autobiographique, peu de hit Google (30!), donc autopromotion

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Accessoirement, le contenu semble identique à http://www.artmajeur.com/?login=alizarine&go=user_pages/bio


Copié de la page de discussion de la page de suppression

C'est pas de l'auto promotion
elle n'est même pas au courant que je l'ai mise sur wikipedia,
c'est pour lui faire une surprise.
Il faut attendre quel soit morte pour quel soit reconnue. j'ai donc repris ces propres termes afin de pas commettre de fautes parfois j'ai du mal a comprendre votre façon de faire. Vous aviez déjà supprime un article sous prétexte que la personne n'était pas connu là elle l'est ça ne va pas non plus.
Commentaire de Mya II (d · c · b)

Boretti 26 février 2007 à 00:20 (CET)Répondre

Je sais pas si elle est rentre dans les criteres ... mais juste pour apporter de l'eau au moulin voila la liste de ses expos http://www.artmajeur.com/?go=user_pages/bio_section&artist_id=24626&article_id=114869&subsec=expo&login=alizarine DamienTerrien 27 février 2007 à 00:20 (CET)Répondre

Format : Motivation, signature

Conserver

modifier
  1. Moi je suis outrée de voir comment vous réagissez.je me suis inscrite, je le regrette.Vous n'avez aucune ouverture d'esprit.Je vous rappelle quand même l'idée de départ a priori vous vous en éloignez.De toutes façon si nous ne faisons pas partie de votre groupe vous nous virez.J'aurai accepté cette suppression pour un motif valable.Mais là il ni en a pas.

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer, selon demande. Boretti 25 février 2007 à 23:45 (CET)Répondre
  2. La notoriété et l'admissibilité de cet article n'est pas prouvé par son auteur. Les sources étant faibles, supprimons. --PurpleHaze Bla³, le 26 février 2007 à 02:13 (CET)Répondre
  3.  Supprimer notoriété faible --Nizz 26 février 2007 à 08:19 (CET)Répondre
  4.  Supprimer idem. DocteurCosmos 26 février 2007 à 08:40 (CET)Répondre

Avis divers non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Analyse automatique des votes

modifier

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

Merci de ne rien ajouter sous cette section

Revenir à la page « Kristeen Van Ryswyck/Admissibilité ».