Discussion:Kulakrama(Gregory) Singai Aryan/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Kulakrama(Gregory) Singai Aryan » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Kulakrama(Gregory) Singai Aryan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kulakrama(Gregory) Singai Aryan}} sur leur page de discussion.
|
Proposé par : Sixsous 話 21 avril 2007 à 18:34 (CEST)
Suite à une discussion sur l'Oracle. Tout ce qu'on sait de cette personne est qu'elle descend d'une dynastie qui n'est plus au pouvoir depuis 4 siècles et qu'elle est l'héritière d'une fortune. Aucune recherche dans Google n'a pu confirmer l'existence de cette personne, ce qui rend difficile d'évaluer un quelconque critère de notoriété. Bref, au niveau des critères d'admissibilité, c'est très limite... Y'a t-il un spécialiste dans la salle ? --Sixsous 話 21 avril 2007 à 18:37 (CEST)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifier- source exact pourquoi le suprimer? j'ai des sources sures confirmant cela, je ne comprend donc pas qu'on veuille l'enlever Laurent
- Pourriez-vous alors citer vos sources et expliquer en quoi cette personne remplit les critères d'admissibilité ? Merci d'avance. --Sixsous 話 23 avril 2007 à 23:11 (CEST)
- Je ne m'appelle pas laurent, mais je l'aprouve,cette article est véridique,: il reprend mot pour mot l'article p- 228 de "Sri Lanka , 2000 ans d'existence" qui retrace toute l'histoire des dynasties du Sri Lanka. Cette ouvrage est tellement, complet, qu'il indique même les lieu de sépulture des membres des familles. Il me me semble même que plusieurs historiens locaux et portugais ont contribué à cet ouvrage. LUDO 207
- Pourrait-on avoir les références de ce livre (no ISBN, auteur et éditeur, etc.) ? J'ai été incapable de le trouver dans les moteurs de recherche bibliographiques. Ensuite pourrait-on répondre à cette autre question tout aussi importante : en quoi cette personne remplit les critères d'admissibilité ? J'aimerais rappeler que le plus gros problème ici est la pertinence de l'article : « confirmer » qui est l'héritier légal d'une dynastie près de 4 siècles après le règne de cette dernière est pour le moins hasardeux (des conflits pour la succession existent souvent sur un intervalle d'une génération, alors sur 4 siècles, j'ose pas imaginer le nombre de prétendants). De plus, les informations de l'article ne corrèlent en rien avec l'arbre généalogique de cet autre prétendant au tire. Dernière question : Laurent pourrait-il confirmer s'il est bien le créateur de l'article afin de savoir s'il faut valider ou infirmer son vote ? Son IP ne correspond pas avec le créateur de l'article... --Sixsous 話 26 avril 2007 à 18:46 (CEST)
- Si cet article "reprend mot pour mot l'article p- 228 de "Sri Lanka , 2000 ans d'existence"", comme on le dit plus haut, il présente de toutes façons un gros problème de Copyvio et ne peut rester en l'état. --Lebob 26 avril 2007 à 19:32 (CEST)
- Et si la première version reprend elle-aussi mot pour mot ce bouquin, on a encore un autre problème car il y a une grosse erreur : « Restant seul heritié (sic) légal du tône (resic), il sera à la mort de son grand oncle, Solomon Singai Aryan (autre illustre inconnu), le dettenteur (reresic) du pouvoir executif (rereresic) du Sri Lanka » J'ignorais que le poste de président du Sri Lanka était héréditaire
. --Sixsous 話 26 avril 2007 à 19:48 (CEST)
- Et si la première version reprend elle-aussi mot pour mot ce bouquin, on a encore un autre problème car il y a une grosse erreur : « Restant seul heritié (sic) légal du tône (resic), il sera à la mort de son grand oncle, Solomon Singai Aryan (autre illustre inconnu), le dettenteur (reresic) du pouvoir executif (rereresic) du Sri Lanka » J'ignorais que le poste de président du Sri Lanka était héréditaire
- Si cet article "reprend mot pour mot l'article p- 228 de "Sri Lanka , 2000 ans d'existence"", comme on le dit plus haut, il présente de toutes façons un gros problème de Copyvio et ne peut rester en l'état. --Lebob 26 avril 2007 à 19:32 (CEST)
- Pourrait-on avoir les références de ce livre (no ISBN, auteur et éditeur, etc.) ? J'ai été incapable de le trouver dans les moteurs de recherche bibliographiques. Ensuite pourrait-on répondre à cette autre question tout aussi importante : en quoi cette personne remplit les critères d'admissibilité ? J'aimerais rappeler que le plus gros problème ici est la pertinence de l'article : « confirmer » qui est l'héritier légal d'une dynastie près de 4 siècles après le règne de cette dernière est pour le moins hasardeux (des conflits pour la succession existent souvent sur un intervalle d'une génération, alors sur 4 siècles, j'ose pas imaginer le nombre de prétendants). De plus, les informations de l'article ne corrèlent en rien avec l'arbre généalogique de cet autre prétendant au tire. Dernière question : Laurent pourrait-il confirmer s'il est bien le créateur de l'article afin de savoir s'il faut valider ou infirmer son vote ? Son IP ne correspond pas avec le créateur de l'article... --Sixsous 話 26 avril 2007 à 18:46 (CEST)
- Je ne m'appelle pas laurent, mais je l'aprouve,cette article est véridique,: il reprend mot pour mot l'article p- 228 de "Sri Lanka , 2000 ans d'existence" qui retrace toute l'histoire des dynasties du Sri Lanka. Cette ouvrage est tellement, complet, qu'il indique même les lieu de sépulture des membres des familles. Il me me semble même que plusieurs historiens locaux et portugais ont contribué à cet ouvrage. LUDO 207
- Pourriez-vous alors citer vos sources et expliquer en quoi cette personne remplit les critères d'admissibilité ? Merci d'avance. --Sixsous 話 23 avril 2007 à 23:11 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Tant qu il n y a pas de possibilités de vérifications.Kafka1 21 avril 2007 à 16:41 (GMT)
Supprimer Sri Lanka est une République depuis son indépendance, et cette histoire d'héritier légal ne tient pas debout. Gardicus 21 avril 2007 à 18:54 (CEST)
- De plus, la place semble déjà prise ;-) : http://www.jaffnaroyalfamily.org/index.php Gardicus 22 avril 2007 à 12:42 (CEST)
Supprimer J'ai fait le maximum pour trouver des critères pour conserver. Rien trouvé. --brunodesacacias 21 avril 2007 à 21:05 (CEST)
SupprimerHC et pas documenté. --Lebob 22 avril 2007 à 00:34 (CEST)
Supprimer Cela me rassure de ne pas être le seul à n'avoir trouvé aucune information sur le net. Laurent N. 22 avril 2007 à 12:27 (CEST)
Supprimer Wikipédia n'est pas Closer. --Sum 22 avril 2007 à 14:44 (CEST)
Supprimer HC Mahlerite | 語 23 avril 2007 à 13:29 (CEST)
Supprimer HC Yvan23 23 avril 2007 à 22:12 (CEST)
SupprimerHC et pas documenté.--Rosier 24 avril 2007 à 17:29 (CEST)
Avis divers non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :