Discussion:Kundudo (cheval)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 14 mars 2018 à 23:38 (CET)

Kundudo (cheval)

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 28 février 2018 à 20:09 (CET)

Ceci est l'article n°49 du challenge #100WikiDays (qui explique en grande partie la raréfaction de mes soumissions au label), il est donc rédigé en une journée. S'agissant d'une population de chevaux récemment re-découverte, les sources sont très circonscrites (c'est simple : toutes les sources sont là) et de qualité (une thèse, deux papiers de recherche, et les sources d'autorités habituelles en races animales domestiques, FAO et CAB International). Un point extrêmement intéressant lié à cet article : les auteurs de la première étude de caractérisation ont recueilli des traditions orales relatives à l'origine de ces chevaux, lesquelles se révèlent compatibles et cohérentes avec le résultat des études génétiques (élément en faveur d'une prise en compte de la tradition orale comme source). Bonne lecture et bon vote

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposante -- Tsaag Valren (✉) 28 février 2018 à 20:15 (CET)
2.  Bon article Toujours triste de lire un article sur une race ou espèce disparue (ou en passe de l'être). Merci à Tsaag de nous permettre d'apprendre son existence grâce à son travail ! Konstantinos (discuter) 28 février 2018 à 21:53 (CET)
3.  Bon article La petite taille de l'article n'enlève absolument rien à l'intérêt que nous pouvons lui porter et nous renseigne très bien sur cette espèce virtuellement disparue. Yhaou (discuter) 2 mars 2018 à 17:28 (CET)
4.  Bon article je pense que l'article fait le tour du sujet Mario93 (discuter) 9 mars 2018 à 20:50 (CET)
5.  Bon article très bien. Peacekeeper44 (discuter) 10 mars 2018 à 06:53 (CET)
6.  Bon article Une autre étoile :-). Cebeuq (discuter) 12 mars 2018 à 21:45 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Question de Konstantinos

Bonsoir, c'est quoi des «  chevaux « féraux » » ? Il faudrait mettre une note ou un lien pour expliquer aux gens comme moi Konstantinos (discuter) 28 février 2018 à 21:50 (CET)

Merci pour le lien, même si tu ne t'es pas donné la peine de me répondre. Konstantinos (discuter) 2 mars 2018 à 16:15 (CET)

Désolée, j'oublie régulièrement de répondre (ou tarde beaucoup), cela fait partie du handicap. -- Tsaag Valren (✉) 2 mars 2018 à 16:58 (CET)

Tu es toute pardonnée. Mais c'est un peu triste, d'autant que j'apprécie ton travail. Konstantinos (discuter) 2 mars 2018 à 17:19 (CET)

Merci, c'est gentil ! De façon générale l'oubli de réponse ne dépend en rien d'une inimitié avec un contributeur, j'oublie même de répondre aux mails de mes meilleurs amis ! -- Tsaag Valren (✉) 2 mars 2018 à 17:23 (CET)

Question de Yhaou

Bonjour  Tsaag Valren :, Pourrais-tu m'en dire plus sur ce mystérieux cultivateur qui est très souvent mentionné dans l'article? Merci Yhaou (discuter) 2 mars 2018 à 17:30 (CET)

Bonjour  Tsaag Valren : Pour répondre à Yhaou et être plus précis il faudrait peut être dire (et écrire dans la référence) que le rapport initial de M. Vigano date de 2008 (ce n'est peut être pas la date exacte de la publication - non mentionnée sur le pdf - mais c'est bien celle de la mission comme tu le rapportes. Ensuite il est plus facile de dire qu'on ne sait rien, 10 ans après, des activités licites et illicites du quidam en question. De même je pense important de bien indiquer dans le texte l'année pour laquelle tu as eu pour la dernière fois des nouvelles de ce troupeau (date de la dernière publication) afin que le lecteur situe bien la réalité de la survie ou non de cette race. Qu'en penses-tu ? Bon dimanche. GrandBout (discuter) 3 mars 2018 à 19:48 (CET)

J'ai apporté quelques modifications. Le nom du cultivateur est précisé dans les documents source, mais je ne l'ai pas mentionné pour des questions de respect de sa vie privée. -- Tsaag Valren (✉) 12 mars 2018 à 23:22 (CET)