Discussion:Kunga/LSV 21156
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Recette perdue
modifier17 février 2022 à 17:46:06 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
- On ne peut plus produire le premier animal hybride connu créé par l'Homme.
Et de cinq ! Merci A1AA1A de proposer des anecdotes depuis le 22 février 2019 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : A1AA1A (discuter) 12 février 2022 à 23:25 (CET)
Discussion :
A1AA1A attention à bien suivre les consignes données en mode édition ! c réparé ! voir les erreurs et mon diff pour voir comment et pourquoi ! mandariine (en vacances) 13 février 2022 à 08:38 (CET)
J'ai hésité à dire non, car en fait, on ne sait pas ce qu'est cet hybride. Mais vu que je ne connaissais pas, et que cela sort de l'ordinaire, d'accord. --Dimorphoteca (discuter) 13 février 2022 à 10:02 (CET)
ah oui j'ai oublié de donner mon avis : perso c le paradoxe qui me plaît : avoir su la créer et ne pas savoir reproduire cette invention c fortiche tout de même ! mandariine (en vacances) 13 février 2022 à 10:28 (CET)
- « sait » me semble trompeur, dans la mesure où le problème n'est manifestement plus le « savoir » (puisque les parents semblent avoir été identifiés), mais le fait qu'un des parents n'existe tout bonnement plus. SenseiAC (discuter) 14 février 2022 à 00:29 (CET)
- Je suis assez d'accord. C'est plutôt "peut" que "sait". --Eltargrim (discuter) 14 février 2022 à 11:11 (CET)
- exact et dommage de ce fait on a plus ce paradoxe amusant mais l'anecdote me plaît tout de même ! faudrait demander à A1AA1A s'il est ok pour cette rectif ou s'il y voit une objection ! mandariine (en vacances) 14 février 2022 à 11:18 (CET)
- Je suis d'accord. j'ai rectifié l’énoncé en ce sens. --A1AA1A (discuter) 14 février 2022 à 11:25 (CET)
- merci pour ta réactivité A1AA1A ! ah ça fait plaisir des participants qui suivent leurs propositions ! valà une anecdote qui va vite avancer ! mandariine (en vacances) 14 février 2022 à 12:17 (CET)
- sensei et eltargrim c ok pour vous ? mandariine (en vacances) 14 février 2022 à 12:20 (CET)
- Oui. Eltargrim (discuter) 14 février 2022 à 13:22 (CET)
- En toute rigueur, il faudrait ajouter « connu ». L'article a le même problème. Le peu auquel j'ai accès dans la référence sourçant ça dit bien « the first known instance of a human-engineered hybrid » (le soulignage est de moi). À part ça, OK pour moi. Eltargrim (discuter) 14 février 2022 à 13:22 (CET)
- Oui. Eltargrim (discuter) 14 février 2022 à 13:22 (CET)
- Je suis d'accord. j'ai rectifié l’énoncé en ce sens. --A1AA1A (discuter) 14 février 2022 à 11:25 (CET)
- exact et dommage de ce fait on a plus ce paradoxe amusant mais l'anecdote me plaît tout de même ! faudrait demander à A1AA1A s'il est ok pour cette rectif ou s'il y voit une objection ! mandariine (en vacances) 14 février 2022 à 11:18 (CET)
- Je suis assez d'accord. C'est plutôt "peut" que "sait". --Eltargrim (discuter) 14 février 2022 à 11:11 (CET)
- « peut plus », c'est OK et bien sourcé. En revanche l'article du père fait pitié. Bertrouf 14 février 2022 à 14:13 (CET)
A1AA1A sensei et bertrouf : ok pour ajouter « connu » dans l'anecdote (a1aa1a l'a ajouté dans l'article) ? mandariine (en vacances) 17 février 2022 à 10:01 (CET)
- Ok pour moi (même si cette précaution me semble plus théorique que fondée). Je propose qu'on renforce l'article Equus hemionus hemippus (par ex. par traduction de l'anglais). --A1AA1A (discuter) 17 février 2022 à 13:39 (CET)
- OK ! SenseiAC (discuter) 17 février 2022 à 17:27 (CET)
- ok ça roule dès que le botounet donne le feu vert on valide ! mandariine (en vacances) 17 février 2022 à 17:34 (CET)
- OK ! SenseiAC (discuter) 17 février 2022 à 17:27 (CET)
A1AA1A : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 22 février à 01h00. GhosterBot (10100111001)
21 février 2022 à 10:15 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
22 février 2022 à 01:01 (CET)
A1AA1A : ton anecdote proposée le 2022-02-12 23:25:00 et acceptée le 2022-02-21 10:15:35 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001)
22 février 2022 à 01:01 (CET)