Discussion:Le Vœu de Noël/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Le Vœu de Noël » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Le Vœu de Noël}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Vœu de Noël}} sur leur page de discussion.

Traité - conservé

Markadet∇∆∇∆ 15 février 2007 à 17:32 (CET)

L'Etoile de Noël

Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 2 février 2007 à 00:42 (CET)

Aucune date de sortie du film. Un film non diffusé est hors critères

Il faudrait peut-être regarder l'article jusqu'à la fin. Les souris disposent de molettes pour cela. Antonov14 3 février 2007 à 13:35 (CET)

Perso j'ai chercher s'il existe une page destinée aux critères de notoriété de film, j'ai rien trouver. --Pseudomoi (m'écrire) 2 février 2007 à 00:45 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Téléfilm de 2004 (donné dans l'article, pourtant). Pour la diffusion, la production, le budget, etc, voir la fiche imdb - Éclusette 2 février 2007 à 06:14 (CET)
2.  Conserver Entre dans les critères Antonov14 2 février 2007 à 13:48 (CET)
3.  Conserver, puisqu'aucune raison sérieuse de le supprimer. --Revas 5 février 2007 à 03:00 (CET)
4.  Conserver, je vois pas pourquoi on supprimerait cet article. BARBARE42 10 février 2007 à 14:29 (CET)
5. A priori je vois pas de problème --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 14 février 2007 à 08:07 (CET)
6.  Conserver peut-être pas un chef d'oeuvre mais bon --GdGourou - °o° - Talk to me 15 février 2007 à 13:36 (CET)

Supprimer

1.  Supprimerc'est un téléfilm. Y'a plein de film à analyser Maffemonde 3 février 2007 à 00:32 (CET)
2.  Supprimerc'est un téléfilm. Y'a plein de film à analyser - Taguelmoust 3 février 2007 à 11:26 (CET)

Et alors ? Un film n'est pas de meilleure qualité qu'un téléfilm, il dispose souvent de davantage de moyens, ce qui ne garantit pas le résultat !!! (à comparer Rambo et la Controverse de Valladolid). Je ne vois pas en quoi ce téléfilm que je ne connaissais pas et dont, par ailleurs, je n'ai rien à faire (euh...j'aime beaucoup Cheryl Ladd), n'entre pas dans les critères. Citez-moi un critère objectif et je change mon vote; pour l'instant vous n'en avez aucun, si ce n'est votre sentiment sur la qualité du téléfilm, mais selon la formule A chacun son sale goût Antonov14 3 février 2007 à 13:30 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Bof, si ça fait plaisir à quelques uns pourquoi le supprimer ... Rosier 2 février 2007 à 15:21 (CET)