Discussion:L'ère de rien/Admissibilité

Traité : article conservé Rune Obash-Oook??? 7 juin 2006 à 02:50 (CEST)

L'admissibilité de la page « L'ère de rien » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|L'ère de rien}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|L'ère de rien}} sur leur page de discussion.

L'ère de rien

Proposé par : AlNo (m'écrire) 23 mai 2006 à 19:14 (CEST)

L'album et son contenu n'ont pas une notoriété telle qu'elle justifie un article. Les infos sur l'album peuvent facilement être intégrées à l'article sur le groupe Blankass -- AlNo (m'écrire) 23 mai 2006 à 19:19 (CEST)

Discussions

Je crois que certain ne comprennent pas que Wikipedia est une encyclopédie en ligne qui n'a donc pas les meme contrainte qu'une encyclopédie papier. Si tu accepte le fait que ce groupe ait un article, si tu accepte que ces infos sur l'album figurent dans l'encyclopédie (dans l'article du groupe, comme tu le demande), pourquoi t'opposer a un article sur l'album lui meme ? qu'est ce que ca change ? on met la liste des album sur la page du groupe, et un article par album, juste une question de lisibilité. De plus ,impossible de classer les album par catégorie de genre/année/groupe (etc) si on met les infos sur la page du groupe. En quoi une page sur l'album dérange t'il vraiment ? Tieum512 25 mai 2006 à 12:38 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver, comme toutes les autres ébauches d'album. il est possible d'y intégrer la fiche technique, et éventuellement des liens vers une revue de presse. Bref, aucune raison de supprimer. Je rappelle qu'on trouve légitime de garder des centaines d'articles de 3 lignes sur des personnages ultra-secondaires de manga... - John Keats 78 24 mai 2006 à 23:45 (CEST)
2.  Conserver, Ok pour garder ca, mais il ne faudrait pas qu'on reprenne le chenapant qui a copie/colle les paroles de la premiere chanson dans un article tout vide. patapiou 25 mai 2006 à 02:31 (CEST)
3. Toujours mitigé pour les albums de groupes moyennement connus, mais pour l'instant c'est la convention de les garder alors soyons cohérents Boeb'is 25 mai 2006 à 10:37 (CEST)
4.  Conserver A partir du moment ou le groupe justifie sa page (2album ou noroiété), les pages sur les album ne posent pas de probleme. Tieum512 25 mai 2006 à 12:31 (CEST)
5. Treab 25 mai 2006 à 18:49 (CEST)
6. Normal Maximini Discuter 27 mai 2006 à 06:30 (CEST)
7.  Conserver mais à étoffer un peu.--Gdgourou 2 juin 2006 à 18:42 (CEST)

Supprimer

1. -- AlNo (m'écrire) 23 mai 2006 à 19:19 (CEST)
2. La taille actuelle de l'album du groupe était plus que raisonnable, il me parait mieux de fusionner dans l'article du groupe et de laisser un redirect. Ne fractionnons pas inutilement l'information. DarkoNeko いちご 30 mai 2006 à 11:46 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre Je persiste dans mon attitude. Je refuse de prendre part à un quelconque vote en la matière tant que la question des albums ne sera pas tranchée. --Bertrand GRONDIN 25 mai 2006 à 21:16 (CEST)