Wikipédia

Discussion:L'Affaire Tournesol/Bon article

< Discussion:L'Affaire Tournesol
Dernier commentaire : il y a 3 ans par Gemini1980
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 18 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 23 février 2021 à 00:18 (CET)Répondre

L'Affaire Tournesol modifier

Dernier commentaire : il y a 3 ans29 commentaires18 participants à la discussion

Proposé par : LMats (discuter) 8 février 2021 à 17:52 (CET)Répondre

Après Le Sceptre d'Ottokar, je me suis intéressé au développement de cet article, en découvrant des sources très intéressantes du point de vue de l'analyse. L'article me semble complet, sourcé, et correctement illustré.

Votes modifier

Format : Motivation, signature.

Bon article modifier

  1.  Bon article Proposant. LMats (discuter) 8 février 2021 à 17:52 (CET)Répondre
  2.  Bon article Je connais tous les albums de Tintin, mais celui-là, je le connais par cœur et je trouve cet article très bien construit, même si les affirmations de Pierre Assouline peuvent être discutées (mais cela ne change rien à la qualité de l'article). Je me suis largement inspiré de cet article dans l'article sur le lac Léman (section Dans la bande dessinée) mais en le condensant. Pour la petite anecdote, j'ai eu le plaisir de me retrouver devant la porte de la chambre 122 de l'hôtel Cornavin, mais la direction a refusé que je puisse le photographier (ou du moins publier l'image), c'est bien dommage...--JPC Des questions ? 8 février 2021 à 21:30 (CET)Répondre
  3.  Bon article Bel article pour un bel album de Tintin : bien structuré et fluide. Bravo pour le travail ! --Foscolo (discuter) 9 février 2021 à 08:14 (CET)Répondre
  4.  Bon article Dans ma liste de suivi depuis longtemps. Respecte les critères du label. Il reste des images sans alternative textuelle, mais ce n'est pas un critère pour le label BA. --H2O(discuter) 9 février 2021 à 08:22 (CET)Répondre
  5.  Bon article Dans la lignée du Sceptre d'Ottokar, espérons que beaucoup d'autres étoiles suivront ! HaT59 (discuter) 9 février 2021 à 11:40 (CET)Répondre
  6.  Bon article et j'aurais été favorable pour le label Article de qualité, tant l'ensemble est bien rédigé, référencé, illustré… — FLours toujours 9 février 2021 à 21:32 (CET)Répondre
  7.  Bon article. Pas de problème. Les auteurs doivent savoir pourquoi BA plutôt qu'AdQ et la marge de progression.-- LPLT [discu] 10 février 2021 à 17:53 (CET)Répondre
  8.  Bon article Article remarquable en tous points avec une très bonne utilisation de la biblio, il ne me semble pas avoir trouvé d'informations et d'analyses majeures concernant l'album absentes. Quel dommage qu'il n'y ait pas grand chose pour illuster la section §Style graphique, j'ai parfois l'impression qu'il est difficile de bien comprendre sans exemple sous les yeux. Je me suis permis d'ajouter une illustration pour les gouttes de sueur. --Charlestpt (discuter) 11 février 2021 à 22:55 (CET)Répondre
  9.  Bon article Je comptais travailler sur l'article de mon album préféré et j'ai à peine le dos tourné que LMats produit une superbe synthèse en deux-deux. C'est encore un excellent travail ! L'analyse est riche, comme sur Le Sceptre d'Ottokar et les autres albums sur lesquels d'autres contributeurs se sont attelés, même si j'ai toujours un peu de mal avec certaines exégèses un peu farfelues. Un petit regret est la maigreur du contexte, notamment sur la vie d'Hergé à ce moment-là, mais l'essentiel est dit. — Groupir ! (discuter)
  10.  Bon article Très bel article, dans les critères --Balaad (discuter) 13 février 2021 à 12:10 (CET)Répondre
  11.  Bon article Article bien construit, illustré et sourcé comme pour Le Sceptre d'Ottokar ! L'exhaustivité n'est peut-être pas encore atteinte pour l'AdQ, mais il y a déjà un excellent travail qui mérite l'étoile d'argent sans problème. Skimel (discuter) 13 février 2021 à 21:04 (CET)Répondre
  12.  Bon article Quelques corrections mineures étaient à faire (voir par ailleurs ma remarque ci-dessous), mais le travail accompli sur cet article mérite le BA. --Cosmophilus (discuter) 14 février 2021 à 14:30 (CET)Répondre
  13.  Bon article Tous les critères sont remplis pour le label BA. -- Bogatyr (discuter) 15 février 2021 à 18:03 (CET)Répondre
  14.  Bon article Relu et approuvé (ça fait plaisir de voir que mon vote est aussi essentiel). Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 février 2021 à 18:09 (CET)Répondre
  15.  Bon article Article qui me paraît très bien documenté tout en étant agréable à lire.--Limfjord69 (discuter) 17 février 2021 à 23:24 (CET)Répondre
  16.  Bon article Je suis très content de voir la liste des albums de Tintin labellisés s'allonger ! -- Calvinsky (discuter) 18 février 2021 à 10:21 (CET)Répondre
  17.  Bon article Excellent travail. Comme pour La Licorne, j'apprécierais juste que soit mentionnée l'adaptation télévisée des années 1990, mais sinon, rien à redire. --Laurent Jerry (discuter) 18 février 2021 à 10:42 (CET)Répondre
  18.  Bon article - - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 21 février 2021 à 17:40 (CET)Répondre

Attendre modifier

! Attendre : Une relecture très rapide m'a permis de relever et de corriger un certain nombre de fautes d'orthographe, incompatibles avec un label. Une nouvelle relecture attentive me semble indispensable. - - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 17 février 2021 à 20:30 (CET) Changement de vote après relecture. - - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 21 février 2021 à 17:39 (CET)Répondre

Neutre / autres modifier

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Commentaire de FL modifier

Bonjour LMats Émoticône

Juste pour signaler qu'il existe une version en alsacien, intitulée D'Affär mit'm Tournesol et publiée en 1992 (en tous cas j'ai l'album à cette date isbn 2-203-00902-0).

On peut la rajouter ? Émoticône

Cordialement, FLours toujours 9 février 2021 à 12:34 (CET)Répondre

Bonjour Flopinot2012 Émoticône Merci pour la remarque, c'est ajouté ! LMats (discuter) 9 février 2021 à 18:26 (CET)Répondre
Bonsoir LMats Émoticône
Un peu « après la bataille », désolé, mais on peut aussi ajouter la version alsacienne du Sceptre d'Ottokar (fièrement « en lumière ») aujourd'hui : Im Ottokar sinner Zepter (le titre est plus éloigné, c'est pas instinctif Émoticône publié en 2008, dans l'exemplaire que je tiens en main, isbn 978-2-203-01803-7)
Amicalement, FLours toujours 9 février 2021 à 21:31 (CET)Répondre
Notification Flopinot2012 : C'est fait également, parmi d'autres modifications qui pourraient permettre au Sceptre d'obtenir une étoile dorée. Émoticône LMats (discuter) 10 février 2021 à 06:44 (CET)Répondre

Remarque de Cosmophilus modifier

Bonjour LMats Émoticône et bravo pour le travail effectué.

J'ai juste une petite remarque à faire concernant le synopsis. Il y est écrit à la fin du deuxième paragraphe : « Milou réussit à arracher la poche de son manteau, dans laquelle se trouvent une clé et un paquet de cigarettes bordure sur lequel est inscrit l'adresse de l'hôtel Cornavin… ». Cette interprétation me semble discutable : en effet, rien n'indique qu'il s'agisse d'une marque bordure et c'est même très hypothétique étant donné que toutes les inscriptions bordures sont en alphabet latin et non en alphabet cyrillique (contrairement à celles du voisin syldave). La provenance de ces cigarettes est-elle explicitée quelque part dans l'album ? --Cosmophilus (discuter) 14 février 2021 à 14:30 (CET)Répondre

Notification Cosmophilus : La seule chose qu'on sait, c'est que le domestique bordure du professeur Topolino fait venir ces cigarettes de Bordurie. — Groupir ! (discuter) 15 février 2021 à 08:45 (CET)Répondre
Ah oui, très juste. Bon, si c'est explicitement indiqué… Peut-être les deux alphabets cohabitent-ils en Bordurie, de la même manière qu'en Serbie. Merci Groupir ! Émoticône --Cosmophilus (discuter) 15 février 2021 à 09:10 (CET)Répondre

Question modifier

Comme pour l'article sur Le secret de La Licorne, vous précisez "page 15" pour le livre de de Jan Baetens, Hergé écrivian. Pourquoi cette page spécifiquement ? -- Bogatyr (discuter) 15 février 2021 à 00:01 (CET)Répondre

Notification Bogatyr : C'était tout simplement une énorme coquille. C'est corrigé. LMats (discuter) 15 février 2021 à 17:58 (CET)Répondre

Remarque de Calvinsky modifier

Bonjour, merci pour ce très bon travail ! Cette petite question/remarque ne remet de loin pas en cause mon vote. C'est simplement esthétique. Je m'était déjà posé la question lors du vote pour Le Sceptre d'Ottokar, mais avait oublié. La question est la suivante : serait-il mieux d'alterner gauche/droite pour chaque image ou laisser la disposition actuelle, car je vois qu'à certains endroits, elles sont quasiment toutes à droite, comme celles à la fin de cet article. -- Calvinsky (discuter)

Notification Calvinsky : Bonjour et merci pour le vote et cette remarque. Il est vrai que je porte assez peu d'attention à ces détails, par principe je place les images à droite sauf quand deux d'entre elles "se chevauchent". J'ai donc déplacé une des images du bas de l'article pour apporter un peu d'alternance. LMats (discuter) 19 février 2021 à 05:38 (CET)Répondre
Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:L%27Affaire_Tournesol/Bon_article&oldid=202673494 ».
Revenir à la page « L'Affaire Tournesol/Bon article ».