Discussion:L'Agora du Nord/Admissibilité

L'admissibilité de la page « L'Agora du Nord » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|L'Agora du Nord}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|L'Agora du Nord}} sur leur page de discussion.

L'Agora du Nord

Proposé par : Alvaro 9 décembre 2006 à 20:08 (CET)

Traité : Supprimé - Consensus contre (et page protégée). BenduKiwi [ | φ] - 23 décembre 2006 à 15:37 (CET)

Hum... j'en sais rien, moi ;D l'article a déja éré supprimé mais son auteur l'a recréé. Faudrait plus d'avis, il me semble. Alvaro 9 décembre 2006 à 20:09 (CET)

Discussions

je signale que je n'ai pas recrée l'article après qu'il a été supprimé. L'historique le prouve De plus, la personne qui avait supprimé l'article n'était pas passée par l'étape PàS.

Hmmm... pas très grave, mais bon, extrait de http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=&user=Poppy&page= :

1. 2006-12-09T18:09:52 Poppy (Discuter | Contributions | Bloquer) a effacé « L'Agora du Nord » (Non encyclopédique)

Alvaro 9 décembre 2006 à 22:19 (CET)

1. autant pour moi. Je pensais avoir fait une fausse manip' : en allant sur commons pour mettre une image, je croyais avoir perdu mon contenu tout seul. désolé de cette erreur. Je me basais là-dessus : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=L%27Agora_du_Nord&action=history

Oui, pô grave, en plus, il y a peut-être eu une confusion entre le blanchiment et la suppression ;D Alvaro 10 décembre 2006 à 00:42 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. l'association dépasse le cadre local puisqu'elle fait venir des personnalités d'envergure nationale, et même internationale parfois.

- Le site web de l'association permet à tous, partout, de consulter le compte-rendu des débats. - Le forum est consulté régulièrement par des visiteurs de toute la France, et de l'étranger. - L'association étant à but non lucratif, la publicité par clic est absente du site web. Cet article n'a donc pas d'arrière pensée. - La presse nationale relaie les débats (parmi les images de Nicolas Sarkozy diffusées au JT de 20h France 2, le jeudi 30 novembre dernier, jour où il a annoncé sa candidature, environ 15 secondes de son intervention à l'EDHEC ont été diffusées.) - Le site de l'EDHEC n'a pas vocation à "héberger" des descriptions précises associations étudiantes. En effet, l'association fonctionne en toute indépendance (financière notamment). - Par ailleurs, le public n'est pas qu'étudiant et pas limité à l'EDHEC : des conférences ont été organisé à l'université catholique de Lille, et à la Chambre de Commerce (le public était composé aux 3/4 de cadres et d'1/4 d'étudiants. Cela illustre l'ambition de créer le débat entre actifs et étudiants, entre chefs d'entreprises et étudiants.

Supprimer

1. Traiter en suppression immédiate car pas dans les critères--Poulsen 9 décembre 2006 à 20:16 (CET)
2.  Supprimer. L'association me semble locale (même si elle invite des personnalités...). Mon opinion pour les associations d'étudiant d'une école : Intégrer sur la page de l'école...Boretti 9 décembre 2006 à 20:19 (CET)
3. dans la série des associations. Manque de notoriété. Romary 9 décembre 2006 à 20:41 (CET)
4.  Supprimer Idem Romary Antonov14 9 décembre 2006 à 20:43 (CET)
5.  Supprimer Fusionner avec l'Ecole correspondante. Remi Mathis 9 décembre 2006 à 21:53 (CET)
6.  Supprimer Bien sûr à supprimer. J'avais blanchi l'article et je me suis pris une série de mail injurieux de la part de l'auteur qui manifestement de comprend pas le principe de WP (croire que l'on doit proposer le débat, etc alors que WP a pour vocation de rassembler le savoir existant) et n'a pas pris la peine de consuler les critères . Ico83 Bla ? 10 décembre 2006 à 00:41 (CET)

   veuillez m'excuser si ma série de 2 mails a pu vous paraître insultante. L'objectif n'était pas de vous atteindre, mais de faire sentir que votre blanchiment pouvait être ressenti comme une "aggression".

7. PoppyYou're welcome 10 décembre 2006 à 00:43 (CET)
8. Vu les éléments donnés dans la section « Conserver », cette page n’a rien à faire dans Wikipédia. Keriluamox 10 décembre 2006 à 22:57 (CET)
9.  Supprimer L'association n'a pas de notoriété propre et vie dans l'ombre de l'Hedec. Même si juridiquement elle organise les débats, les personnalités se rendent dans l'école. A mentionner sur le site de l'établissement en question.--Walpole 11 décembre 2006 à 14:46 (CET)
10.  Supprimer. Motivation : Absolument aucun intérêt encyclopédique. Je pense en outre que les petites asso n'ont rien à faire dans WP : WP n'est pas un annuaire.--Sonusfaber 11 décembre 2006 à 23:40 (CET)
11.  Supprimer Ce serait ouvrir la porte à beaucoup de choses ! Aladin34 12 décembre 2006 à 11:45 (CET)
12.  Supprimer Fait parti des nombreux articles de promo d'associations, d'artistes divers, d'écrivains inconnus, de sportifs débutants, de politiciens, etc, qui utilisent Wiquipédia en dehors de toute préocupation encyclopédique, et font perdre beaucoup de temps en PàS, la SI ne fonctionnant pas toujours. --Daniel D 14 décembre 2006 à 13:08 (CET)
13.  SupprimerRosier 22 décembre 2006 à 23:30 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Je ne pense pas qu'il faille supprimer cet article sous prétexte de manque de notoriété. Au delà du fait qu'il n'existe aucun instrument de mesure fiable pour en décider, il me semble que la vocation de wikipedia est justement de délivrer de l'information sur des sujets, des organisations, des idées etc. qui peuvent ne pas être connus du grand public mais qui précisément gagne à être connus.
   Par ailleurs, je ne pense pas que l'association soit une association juste locale dans la mesure où, comme le reconnait volontiers l'un des détracteurs, elle accueille des personnalités d'envergure nationale et internationale (un chef d'Etat étranger !).
   Par la qualité des débats qu'elle propose (et dont on peut retrouver le compte rendu sur son site web), notamment sur l'énergie, sur les relations franco-américaines, ou sur le parcours de Me Vergès, il me semble qu'elle apporte un éclairage pertinent, et qui correspond à ce que les utlisateurs de wikipedia recherchent.

   Thomaslag (d · c · b)

   Il faut se reférer à ceci dans la mesure du possible--Poulsen 9 décembre 2006 à 22:23 (CET)

2.  Conserver Moi je trouve cet article bien fait, utile et je ne vois pas pourquoi il faudrait le supprimer. Cela donne de précieux enseignements à ceux qui aiment le débat. Et qui peuvent d'ailleurs se rendre sur place pour écouter François Chérèque, Thierry Breton, ou encore Michel Camdessus puisque l'entrée est ouverte à tous.
   L'approche ô combien importante des prochaines élections devrait inciter les citoyens à rechercher des lieux de débats, et je pense que cet article qui décrit ce qu'est une association étudiante qui invite les personnalités qui comptent pour notre avenir a tout à fait sa place dans wikipédia.

   Justement c'est ce que wikipedia n'est pas....--Poulsen 9 décembre 2006 à 22:59 (CET)

   @Poulsen : vous donnez ici un "non" subjectif et non justifié. --Utilisateur:Ggette 9 décembre 2006 à 23:27 (CET)

3.  Conserver Je pense qu'il faut conserver cet article du fait du prestige des intervenants et du sérieux des débats (dont les synthèses sont consultables sur le site).
   De plus, école et association étudiante sont deux choses complètement séparées : la vie associative n'est pas soumise à l'évaluation des professeurs. Il n'est donc pas logique de vouloir rattacher cet article à celui de l'école !!
4.  Conserver Pour etre alle plusieurs fois a des conferences de l Agora du Nord, je pense que cette association, de par son serieux, et par la qualite de ses intervenants merite de garder une page sur wikipedia.

   81.56.122.54 (d · c · b)

5.  Conserver Pour moi l'Agora du Nord est une association a part entière. Pour être de la région je peux certifier que les gens viennent parfois de loin pour assister à certaines conférences. Si dans le sens où elle n'est pas connu à Paris elle est considéré comme une associatiobn locale, alors je suis d'accord. Mais quand même Lille Métropole et sa région ca fait plus d'un demi-million de personnes... Le public n'est vraiment pas que celui de l'école, loin de là !

   NicolasF (d · c · b)

6.  Conserver L'Agora du Nord n'est certes pas aussi prestigieuse que les Mardis de l'ESSEC, et pourtant elle joue un rôle très important à l'EDHEC et à Lille (les conférences et débats sont ouverts à toutes les écoles et universités de Lille). C'est une association très sérieuse qui permet à de nombreux étudiants de venir développer leur esprit critique en participant en tant que spectateurs à des débats entre personnalités du monde politique, économique et culturel. Je pense donc qu'un article sur cette association a tout à fait sa place sur Wikipédia. De plus l'association Dauphine Discussion Débat qui a été créée la même année (2002) dispose, elle, d'un article alors que son activité est exactement la même. (On peut alors se poser la question des "critères") Serait-ce encore un débat Paris contre Province duquel Paris sort malheureusement toujours gagnant ?

Par cohérence j'ai donc effectué une proposition pour cette autre association (Discuter:Dauphine Discussion Débat/Suppression). Et je précise que personnellement, je ne suis pas français et donc pour moi c'est pas un débat Paris contre Province et que Wikipédia est une encyclopédie Francophone et non Française... Boretti 12 décembre 2006 à 10:24 (CET)

Merci :-) Oui Effectivement c'est une encyclopédie d'abord francophone :-) et cela me fait plaisir de voir que la francophonie est aujourd'hui encore bien dynamique ! (Par curiosité, d'où êtes vous ?)

De rien... essayons au moins d'être cohérent. Personnellement, je viens de Suisse. Boretti 12 décembre 2006 à 21:56 (CET)

1.  Conserver Les critères de notoriété concernant les articles sur les associations n'ont pas été définis à ce jour. Comment dans ce cas proposer la suppression d'un article sur des critères non-existants ? C'est la condamnation qui précède le texte de loi ! Du délit de sâle gu** !

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Thomaslag compte créé après la page de vote
• Ggette moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• Thomaslag moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section