Discussion:L'Assimilande/Admissibilité

L'admissibilité de la page « L'Assimilande » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|L'Assimilande}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|L'Assimilande}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Fusion traitée par Udufruduhu (d) 16 septembre 2009 à 15:18 (CEST)

Raison : Contenu transféré sur la page de l'auteur Paul Laurendeau. La page est transformée en redirection.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

L'Assimilande

Proposé par : 65.94.93.206 (d) 28 août 2009 à 06:56 (CEST)

Roman peu connu, avec un auteur inconnu mais toutefois reconnu dans la communauté web québécoise pour ses intrustions dans les débats sur divers sites de nouvelles, opérations ayant souvent comme but de rediriger le traffic vers son site en y laissant un lien. Auteur virtuellement inconnu du public et des cercles littéraires.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

En effet c'est le seul livre de cet écrivain, j'attends un avis de notoriété de québécois pour me prononcer--Rosier (d) 28 août 2009 à 21:51 (CEST)

L'auteur fut déjà demandé en suppression en juillet dernier mais le débat a permis de maintenir l'article sur cet écrivain québécois. Aujourd'hui on s'en prend de nouveau à cet auteur et à un de ses romans qui possède un article rédigé sur Wikipédia. Tout comme l'article sur cet auteur, celui sur ce roman est recevable également. Y a-t-il un acharnement contre cet écrivain et ses ouvrages ? La question mérite d'être posée. Liger (d) 28 août 2009 à 22:58 (CEST)

Dans Discussion:Paul Laurendeau/Suppression, Liger (d · c · b) indique que l'auteur a écrit 4 romans, ce qui correspond avec les indications dans la section Bibliographie de l'auteur. — Calimo ^{[réclamations]} 30 août 2009 à 10:11 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Tout comme l'article concernant cet écrivain qui fut également demandé en suppression en juillet dernier. L'article est intéressant et peut même certainement être complété. Liger (d) 28 août 2009 à 22:58 (CEST)

Supprimer

1. Où sont les sources secondaires nécessaire à la rédaction d'un article ? Tout ce que je trouve, c'est le blog de l'auteur, ce qui me semble nettement insuffisant. — Calimo ^{[réclamations]} 30 août 2009 à 10:15 (CEST)
2.  Fusionner avec la page de l’auteur, ne pas garder le redirect (préférer la fonction recherche). Le livre en lui-même n’est pas encyclopédique. Nemoi a parlé le 3 septembre 2009 à 18:04 (CEST)
3.  Fusionner en conservant la redirection (pas d’homonymie à craindre, ça ne mange pas de pain...) rv¹⁷²⁹ 11 septembre 2009 à 16:21 (CEST)