Discussion:L'Intermédiaire des chercheurs et curieux

Nom d'usage

Après la modification sur l'artcile intitulée "Voir code civil : le nom d'usage n'apparaît certes pas à l'état civil, mais il n'est nullement assimilable à un pseudo : la loi en prévoit la mention s/ carte d'id. comme pour les noms d'épouse", je ne peux être que d'accord avec ce préalable mais nullement avec les conséquences qui en sont tirées pour l'article. Qui dit mention "nom d'usage" sur une carte d'identité signifie que la mention du nom se fait comme suit à l'écrit : "Monsieur Prénom Tartempion DIT Tartempion de Cekilveut". Il ne sert à rien de triturer la réalité. Il n'a rien de honteux à être "X dit X de Y" mais il est malhonnête de le nier. WPF2008 (d) 17 septembre 2008 à 00:55 (CEST)

Inexact : voyez les décrets d'application de la loi dite loi Roudy. La mention n'est pas "dit X", mais "Nom d'usage : X". Si c'était le cas, je n'aurais pas corrigé. En revanche, un auteur ayant obtenu la mention de son pseudo (ce que la loi prévoit aussi) voit effectivement un "dit X" figurer sur sa CNI ou son passeport.

Ps : la loi prévoit aussi que toute administration est tenue de s'adresser à l'usager sous son nom d'usage, sauf en ce qui concerne les actes d'état civil, et que ledit peut également porter son nom d'usage dans tous les actes de la vie courante, même les actes notariés.

Je suis tout à fait d'accord avec vous en ce qui concerne une CNI ou l'administration ou toute cette sorte de chose mais Wikipedia est un projet encyclopédique et non une carte d'identité. Il est normal d'attirer l'attention du lecteur sur le fait que Philippe Houël dit Philippe Houël de Chaulieu n'est pas le fils de Jules Houël de Chaulieu et qu'il n'est pas le père de XYX Houël de Chaulieu. C'est aussi à une information aussi complète que possible que sert Wikipedia. Soyez assez aimable de signer vos commentaires à l'avenir.WPF2008 (d) 17 septembre 2008 à 01:18 (CEST)

Mais je n'ai pas retiré la note qui explique tout cela et suis bien d'accord que l'information a lieu de figurer, mais croyez-vous utile que cette mention, peu conforme à l'esprit de la loi, figure à chaque fois? Imaginez la lecture du Monde si l'on devait lire systématiquement : "Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa dit Sarkozy", "Dominique Galouzeau de Villepin dit de Villepin" ou encore "Bernadette Chodron de Courcel dite Chirac", si je vous suis ?! La note me semble suffisante, non ? N'ayant pas créé de compte, je ne vois pas comment signer, pardonnez-moi.

Je ne comprends que trop bien votre point de vue mais je ne le partage pas. Un quotidien qui, à chaque mention d'une personnalité, devrait aller dans le détail serait fastidieux à lire mais Wikipédia n'est en rien comparable à cela. Il s'agit d'un projet encyclopédique et votre série d'annulations de l'état de cet article présente, à mes yeux, le grand inconvénient d'induire le lecteur en erreur ou, à tout le moins, de lui faire prendre des vessies pour des lanternes comme s'il y avait concordance de qualité historique entre la famille du Puy de Clinchamps et une prétendue famille Houël de Chaulieu. Voilà pourquoi, encore une fois, je vais revenir à la version antérieure. Pour signer, il faut mettre 4 tilde de suite. Vous pouvez aussi créer un compte, ce qui est plus facile à utiliser. Et si rien de cela ne vous dit, vous signer en tapant votre signature. Merci. Cordialement.WPF2008 (d) 17 septembre 2008 à 02:01 (CEST)

Petit complément concernant Philippe du Puy de Clinchamps, connu sous le pseudonyme de CHARONDAS. Il est l'arrière petit-fils de Philippe-Félix-Théodore DUPUY, né en 1802 à Montier (Meuse) et décédé en 1851 à Girancourt (Vosges)(quartier n°8). Parmi ses autres quartiers généalogiques, on retrouve un manouvrier puis colporteur et marchand de linge à Sens ( n°10), une lingère (n°11),un forgeron (n°12), un coutelier (n°14), etc.

Avant-guerre il était baron, après-guerre le voilà devenu Comte ...

Sources "A ce titre" de Labarre de Raillicourt.--Delaverité (d) 23 septembre 2008 à 00:46 (CEST)

Merci de ces précisions et de reconnaître que baron puis comte, il n'est justement guère comparable à ces beaux messieurs que vous défendez. Je précise pour ma part que la famille du Puy de Clinchamps, originaire de Lorraine-Barrois, est inscrite à l'ANF (dossier 1283) - donc de vraie noblesse, elle - et que le changement de patronyme de "Dupuy" en "du Puy de Clinchamps" date de la décision du Tribunal de Wassy en date du 28 juin 1860 (cité par Chaix d'Est- Ange sous Vassy au lieu de Wassy), c'est-à-dire sous le règne du dernier monarque français, Napoléon III.WPF2008 (d) 23 septembre 2008 à 01:49 (CEST)

Je ne vais pas me battre pour de telles broutilles : vous n'aurez qu'à annuler la correction que j'ai refaite pour vous indiquer mon ultime remarque sur ce point si elle ne vous convient pas. Mais voyez les articles Sarkozy, Villepin, Bernadette Chirac ou Nicolas Dupont-Aignan (cas d'un nom d'usage par adjonction de celui de la mère) de Wikipedia et notez que la précision n'est faite qu'une fois, au début. Même Wikipédia a le droit (et le devoir) d'être lisible... Bien à vous. Ps: Pour les "tildes", je cherche, mais je n'ai pas encore trouvé.

Comme le nom de Philippe Houël figure à trois emplacements, je vais dans votre sens en ne le re-mentionnant qu'à une seule reprise, juste au-dessous de Patrice du Puy de Clinchamps, pour plus de sérieux dans la comparaison.WPF2008 (d) 17 septembre 2008 à 02:27 (CEST)

Suppressions de passages de cette PDD

A la suite de demandes de supression de passages par quelques individus qui se sont adresses a Wikimedia, ceci attentant a la liberte d'expression, quelques parties de cette page de discussion ont ete retires.

Il est assez surrealiste de constater que, contrairement a un article sur Wikipedia qui peut etre modifie a loisir, une page de discussion puisse l'etre aussi. C'est comme pretendre d'une discussion qu'elle n'a pas eu lieu. C'est absurde. Il est evident que ces propos ont ete tenus et que la discussion en question a eu lieu.

En consequence, les lecteurs de cet article et de cette page de discussion sont cordialement invites a consulter "l'historique" (voir onglet en haut de cette page) de la PDD pour connaitre, en remontant le temps, la teneur de ce qui a ete censure.

Esperant lutter contre l'obscurantisme avec l'aide du premier amendement de la Constitution des USA qui garantit la totale liberte d'expression. Wikipedia a ete cree par des Americains anglophones et leurs compatriotes francophones (1,8 million citoyens US a ce jour) peuvent se sentir heurtes par cette censure. C'est une honte.

WPF2008 (d) 16 février 2010 à 22:59 (CET)

Bonjour ; Wikipédia est une encyclopédie, ni plus, ni moins. Ce n'est pas un forum ou un espace de libre expression. Tout ce qui est publié sur ce site doit être afférent à notre projet encyclopédique. --Gribeco (d) 16 février 2010 à 23:41 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 mars 2018 à 20:16, sans bot flag)