Discussion:L'Oiseau/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « L'Oiseau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 septembre 2024 à 15:50 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 septembre 2024 à 15:50 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|L'Oiseau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|L'Oiseau}} sur leur page de discussion.

L'Oiseau

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2024 à 15:50 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie💬]} 19 septembre 2024 à 16:47 (CEST)

Raison : Admissible pour les 2 avis exprimés en conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « L'Oiseau » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Précisons tout d'abord que l'ancienne discussion n'a rien à voir avec cette œuvre mais concernait le personnage de l'Oiseau dans le film Le Roi et l'Oiseau. Quant au présent article, il concerne une œuvre d'art public importante dans un espace extrêmement fréquenté, il me semble admissible. — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel, mode d'emploi)} le 5 septembre 2024 à 21:15 (CEST)
2.  Conserver Œuvre d'art public importante dans un espace extrêmement fréquenté. — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 17 septembre 2024 à 17:43 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner : vu l'absence de notoriété, une simple mention de cette œuvre dans l'article Jardin des plantes de Paris est acceptable et suffisante. Xavierd80 (discuter) 10 septembre 2024 à 07:01 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

L'Oiseau

Proposé par : Volcan (d) 2 juillet 2009 à 04:42 (CEST)

Je ne vois pas en quoi un tel article a un avenir encyclopédique ! Il suffit de regarder le peu d'informations qu'il contient et surtout les fautes d'orthographes abominables de son obstiné auteur.

Traité - supprimé

Markadet ∇∆∇∆ 10 juillet 2009 à 00:10 (CEST)

Discussions

J'étais en train de faire le tour des articles créés par notre IP pour chaque film de Grimault, histoire de les rendre présentable (j'ai abandonné tout espoir de comprendre le contenu) et je suis tombé sur ça : 82.216.127.83 (d · c · b).
Quel ne fut pas ma joie de voir qu'on avait regroupé tous les personnage de Grimault sur une page ! --> Personnage Paul Grimault, là je craque... T_T

On pourrais pas lancer une "lumière sur sur" : Grimault / Sauvez-le, contribuez sur ses pages !!! X-Javier ✉ ^{me parler} 4 juillet 2009 à 15:57 (CEST)

J'ai mis un mot à ce sujet sur la page de discussion de Volcan... Acélan (d) 4 juillet 2009 à 16:25 (CEST)

Je pense qu'il est préférable de faire une suppression groupée mais je ne l'ai jamais fait. Qui sait le faire ? Volcan (d) 4 juillet 2009 à 23:45 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Le cas échéant, compléter plutôt l'article Le Roi et l'Oiseau. --Atpnh^(d) 2 juillet 2009 à 06:51 (CEST)
2.  Supprimer L'intention est excellente, mais ce n'est pas pertinent de créer une page par personnage ou par couple. C'est sur la page de chacun des films que des commentaires doivent être ajoutés. Voir aussi Niglo et son chien...  Jean-Louis Lascoux → ^{(mon boudoir)} 2 juillet 2009 à 08:44 (CEST)
3.  Supprimer J'ai pris un peu de temps pour naviguer sur les pages de Grimault et toutes les infos contenue dans cette page sont déjà présente dans l'article le roi et l'oiseau. Autant je ne suis pas pour la suppressionite aigüe (cf. mon commentaire ci-dessous) autant je ne pense pas que l'on puisse retirer quelques nouvelles informations sur le sujet. D'autant qu'il faudrait alors retravailler le style, la syntaxe, l'orthographe, etc. X-Javier ✉ ^{me parler} 4 juillet 2009 à 14:33 (CEST)
4.  Supprimer Et il y a aussi la page Personnage Paul Grimault, qui ne présente strictement aucun intérêt non plus. Acélan (d) 4 juillet 2009 à 15:24 (CEST)
5.  Supprimer Il existe déjà une page pour Le Roi et l'Oiseau. --Nureb (d) 4 juillet 2009 à 22:41 (CEST)
6.  Supprimer. Pas la peine d'avoir une page rien que pour ça, il y a déjà Le Roi et l'Oiseau. Agrafian Hem Rarko (d) 7 juillet 2009 à 23:10 (CEST)

Avis non décomptés

1. Salut, je pense qu'on est face à une personne qui souhaite contribuer sur un domaine de sa connaissance. Je ne dis pas que sa prose ou que son style (encore moins la syntaxe wiki) soient parfait, mais j'aimerais qu'on attende un peu. J'ai posté un msg sur son profil (c'est une IP mais bon) avant de revert / supprimer. Je ne voudrais pas tuer dans l'œuf une envie de contribuer sur le wiki ^^ X-Javier ✉ ^{me parler} 3 juillet 2009 à 18:37 (CEST)
2. Très juste-- Cordialement - Archimëa ✉ → 3 juillet 2009 à 19:03 (CEST)

C'est pas pour dire, mais nous n'avons jamais été autant à soutenir une bonne volonté qui cumule autant de maladresses : orthographe, syntaxe, typographie, thématique d'article, répétition malgré revert... J'ai été le premier à laisser un message sur sa page IP. Jamais de réponse. Mais bon...  Jean-Louis Lascoux → ^{(mon boudoir)} 3 juillet 2009 à 19:30 (CEST)

En fait il faudrait remettre les infos des sous-pages dans les articles principaux correspondant, non ? (enfin si info il y a) Sinon, il est vrai que la suppression des pages est le plus simple en terme de "maintenance". Je vais voir ce que je peux faire. X-Javier ✉ ^{me parler} 4 juillet 2009 à 14:23 (CEST)