Discussion:L'affaire de la station de métro Charonne/Admissibilité

Traité : article conservé +recycler Dake* 23 février 2006 à 00:00 (CET) + renommé en Affaire de la station de métro Charonne Le gorille Houba 9 avril 2006 à 12:22 (CEST)

L'admissibilité de la page « L'affaire de la station de métro Charonne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|L'affaire de la station de métro Charonne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|L'affaire de la station de métro Charonne}} sur leur page de discussion.

L'affaire de la station de métro Charonne

Proposé par : Erasmus 7 février 2006 à 22:33 (CET)

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. Cette triste affaire mérite un article à mon avis. Mais il faut renommer l'article et effacer le copyvio. Le gorille Houba 8 février 2006 à 15:03 (CET)
2. Pareil que le Monsieur au dessus --Jujucece 8 février 2006 à 17:57 (CET)
3.  Conserver et compléter avec les éléments contenus dans l'article sur le quartier. Glacier 8 février 2006 à 18:02 (CET)
4.  Conserver D'accord avec mon prédécesseur, absurde que cet événement soit présenté comme une anecdote sur la page d'un quartier parisien Ben2 8 février 2006 à 19:53 (CET)
5. G. Calabria 8 février 2006 à 20:14 (CET)
6.  Conserver - John Keats 78 8 février 2006 à 20:31 (CET)
7. Maximini Discuter 9 février 2006 à 02:13 (CET)
8. Réécrire, mais garder le contenu informatif. Chris93 10 février 2006 à 03:16 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer car coupé/collé d'un article de l'Huma, de plus cette affaire est déjà évoquée dans l'article Charonne (quartier parisien)--Accrochoc causer ici 7 février 2006 à 23:10 (CET)
2. kernitou dİscuter 7 février 2006 à 23:45 (CET)
3.  Supprimer pour violation de copyright, et aussi parce que comme le dit Accrochoc, cette affaire est déjà largement traitée dans l'article Charonne (quartier parisien). Manchot ☺ 9 février 2006 à 03:04 (CET)
4.  Supprimer pour violation de copyright. Le sujet est intéressant. L'article est partial. Toutefois, un article spécifique sur ce sujet serait utile. Malosse 22 février 2006 à 15:20 (CET)

Neutre / autres

1. on dirait un copié-collé d'article. doit être reformulé et auteur supprimé --jraf 11 février 2006 à 22:29 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.