Discussion:Léa Moukanas/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Léa Moukanas » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Léa Moukanas}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Léa Moukanas}} sur leur page de discussion.

Léa Moukanas

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2019 à 01:34 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Une interview (source primaire), quelques sources centrées à faible envergure (sauf "L'Orient le Jour") et évent. "Version Fémina" (mais pas centrée) et des sources primaires des sites liés... On n'a toujours pas de démonstration d'admissibilité et les violations de copyright incessantes me disent qu'on ferait mieux d'arrêter de se casser la tête avec cet article.

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 4 mai 2019 à 06:48 (CEST)
Raison : Pas d'avis en conservation. Des sources signalées

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Léa Moukanas » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, il existe plusieurs sources dont L'Orient-Le Jour [1], France Info [2] et La Vie [3] Mario93 (discuter) 20 avril 2019 à 02:37 (CEST)
2.  Conserver, idem. --Verkhana (discuter) 21 avril 2019 à 13:47 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Léa Moukanas » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 janvier 2017 à 16:51 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 janvier 2017 à 16:51 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Léa Moukanas}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Léa Moukanas}} sur leur page de discussion.

Léa Moukanas

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 janvier 2017 à 16:51 (CET)

Un article au parcours complexe. Une création en octobre 2016 ; considéré hors critères, il est à de nombreuses reprises supprimé. Une première DRP (Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives51#Léa Moukanas) sourcée fin octobre. C'est alors que le sujet de l'article fait une RA (Wikipédia:Requête aux administrateurs/2016/Semaine 44) demandant pour des raisons de e-réputation que l'article ne soit pas restauré car elle se considère hors critères.

Une nouvelle DRP est faite fin décembre, appuyée sur un mail du sujet de l'article qui cette fois consentirait à la restauration. D'où la demande d'une confirmation via OTRS, pour être sûr que c'est bien elle.

Maintenant, l'article a été retravaillé au brouillon, avec des sources. C'est donc à la communauté (et non plus à la seule intéressée) de savoir s'il entre ou non dans les critères.

Conclusion

 Conservation traitée par Arthur Crbz^{[on cause ?]} 22 janvier 2017 à 17:03 (CET)
Raison : Pas de consensus pour la suppression.

Discussions

Je suis heureux d'apprendre qu'il n'y a pas de source centrée. J'ai ouvert la référence de l'Orient le Jour et le journal parle pile poile de cette dame. Si ce n'est pas une source centrée, qu'est-ce que c'est ?! Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 9 janvier 2017 à 01:33 (CET)

Je ne comprends pas non plus le commentaire "il n'y a pas de sources centrées sur le sujet." Les sources données ont plus d'1 million de personnes qui les visionnent et elle en a été la cible unique à chaque fois (TF1, ELLE, LCI, L'Orient le Jour). Ce dernier à ne pas sous estimer car c'est le Figaro Libanais. Les sources secondaires me semblent également présentes.

Scoop Je respecte tout à fait votre point de vue mais je pense que vous mélangez certains aspects de l'histoire. La jeune fille n'y est pour rien et je ne pense pas qu'elle veuille à 17 ans controller Wikipédia... Je pense que vous y aller un peu fort. Ce mail à été rédigé sur le conseil de O Kolymbitès car je ne sais pour qu'elle raison sa page été bloquée. Je n'ai fait que lui transmettre les conseils et les instructions qui m'étaient données. Je tenais à créer une page Wikipédia suivant le sujet depuis la parution de ses romans et l'ai redécouverte avec TF1 et LCI. Cordialement, Sophie

DRP d'octobre

Demandé par Banmang (discuter) le 28 octobre 2016 à 18:17 (CEST)

Bonsoir à tous,

Je souhaiterai vous demander la restauration de la page Léa Moukanas crée ce jour...

Léa Moukanas a fondé en octobre 2014 l'Association Aïda pour la Lutte contre le Cancer (déclaration officielle : http://w35-associations.apps.paris.fr/searchasso/jsp/site/Portal.jsp?page=searchasso&id=204450), qui est à ce jour la première et seule association lycéenne à vocation médicale d'Europe.

La presse spécialisée a fait écho de cette création "OneHeart - La Chaine du Coeur" (https://www.youtube.com/watch?v=53SZuN5W-lM et http://www.oneheart.fr/videos/566063cc8ead0e6b29cc738e/2015-12-03-lea-moukanas-jeune-fille-engagee-dans-la-lutte-contre-le-cancer-des-enfants#6D3KyKwX7Y), tout comme un article dans "L'Orient le Jour", un quotidien libanais d'envergure nationale (http://www.lorientlejour.com/article/973620/lea-moukanas-creer-une-association-caritative-a-15-ans-toute-une-experience-.html).

L'Association Aïda pour la Lutte contre le Cancer regroupe aujourd'hui plus de 200 bénévoles à travers le monde (Liban, États-Unis) dont 179 en France, soutient 140 jeunes et adolescents malades, a sensibilisé 16.000 jeunes (par le biais d'évènements de sensibilisation : https://www.youtube.com/watch?v=7Y3giU2WDeU) et enfin a récolté 60 000 € depuis sa création (site officiel : http://associationaida.org).

Son parcours a fait l'objet d'interviews à la radio : sur "RCF" (https://rcf.fr/actualite/lea-moukanas) et sur "Vivre FM" (http://www.vivrefm.com/programme_semaine/view/7283/aida-association-qui-lutte-contre-le-cancer-des-enfants), ainsi que sur des blogs : "The Dr News" (http://www.thedrnews.com/single-post/2016/05/23/Léa-Moukanas-de-lassociation-Aïda), "Melty" (http://www.airofmelty.fr/digischool-hype-awards-2016-espoirs-2gether-healthy-business-punk-tous-les-finalistes-devoiles-a517975.html), dans la presse étudiante "MCE" (http://mcetv.fr/mon-mag-campus/passent-bientot-bac-deja-cree-entreprise-0705/), voire même dans la presse française à envergure nationale ("Version Femina" du 12/10/2016 et "Elle" du 28/10/2016).

Également, Léa Moukanas été finaliste des "digiSchool HYPE Awards" organisées en collaboration avec Google France (https://www.digischool.fr/divertissement/lea-finaliste-des-hype-awards-2016-grace-a-son-association-aida-31717.php et https://www.youtube.com/watch?v=72JFkIDTrrU), a remporté le prix "Jeunes et Bénévoles 2015" (http://www.jeuneetbenevole.org/ModuleTemoignage/FrontOffice/afficher_temoignage.php) et participe à des diners-débats au Sénat (https://elisabethdoineau.wordpress.com/category/protection-de-lenfance/).

Par ailleurs, Léa Moukanas (http://www.babelio.com/auteur/Lea-Moukanas/342550 et http://www.lecteurs.com/auteur/lea-moukanas/3205369) a publié deux romans : "La Machine a remonter le temps" et "Ulysse chez les Phéniciens", toujours en vente (http://recherche.fnac.com/ia3274156/Lea-Moukanas). L'ouvrage "Ulysse chez les Phéniciens" ayant de même fait l'objet d'une critique dans le quotidien libanais "L'Orient le Jour" (http://www.lorientlejour.com/article/904012/ulysse-chez-les-pheniciens.html).

Léa Moukanas est également active sur le "Global Student Square" une plateforme journalistique internationale sélective rédigée exclusivement en anglais (http://www.globalstudentsquare.org/staff-member/lea-moukanas/ et http://www.globalstudentsquare.org/lost-at-sea-latest-count-of-refugees-missing-or-feared-dead-crossing-the-mediterranean/).

Il me semble que les éléments relatifs à son admission sont ainsi réunis et dans cette optique, je vous remercie de revoir cette suppression.

En vous remerciant pour le temps que vous accorderez à ma demande, Bien cordialement,

Pour info : Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Déprotection de la page Lea M. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 octobre 2016 à 15:05 (CET)

Pas vu de source centrée sur le sujet (avec espace de 2 ans) dans les liens fournis. — Scoop' ^(d) 30 octobre 2016 à 15:31 (CET)

 O Kolymbitès et NoFWDaddress : je me permettrai le même commentaire que sur la RA connexe, à savoir qu'il serait bien de classer la requête dès que possible pour que, archivée, elle soit désindexée des moteurs de recherche (risque de préjudice moral de la personne à prendre en compte). NAH, le 1 novembre 2016 à 09:19 (CET).

OK, classement, mais quelqu'un a vu un ticket OTRS ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 novembre 2016 à 10:20 (CET)

 

DRP de janvier

Demandé par SophieIg (discuter) le 25 décembre 2016 à 23:09 (CET)

Bonsoir,

Je refais suite à ma demande de restauration de la page Wikipédia de Léa Moukanas. Je lui ai envoyé un mail sur son adresse (trouvée sur le site internet de l'association) et vient d'avoir un retour de sa part :

Contenu supprimé

Ainsi, au regard de l'autorisation de Mlle Moukanas (qui était le premier problème soulevé et la raison pour laquelle je n'avait pas le droit de créer cette page) ainsi que toutes les sources que j'ai fournies (TF1, LCI, Elle, Version Fémina), je réhitère ma demande de restauration de page.

Cordialement, Sophie

J'ai supprimé le contenu du courriel, puisque l'expéditrice n'a pas donné son accord pour rendre publique une correspondance privée. -- Habertix (discuter) 26 décembre 2016 à 10:21 (CET).

Conseils donnés sur ma PdD. On va laisser le temps de décider et de rédiger un brouillon. Il faudrait aussi que l'intéressée donne son accord directement via OTRS. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 décembre 2016 à 16:01 (CET)

Voici mon brouillon, je n'ai pas réussi à intégrer les liens TF1 et du Manuel d'Histoire Géographie je les ais donc mentionnés, je ne sais pas pourquoi cela n'a pas fonctionné. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SophieIg (discuter)

Le lien vers le brouillon est Utilisateur:SophieIg/Brouillon. Il ne faut pas le recopier ici, cette page n'est pas faite pour ça. El pitareio (discuter) 27 décembre 2016 à 11:58 (CET)

Ticket n^o 2016122610014778. Je viens de voir le lien avec cette demande, mais m'oppose fortement à ce que le contenu du ticket influe sur le restauration. Soit cette personne est admissible ou potentiellement admissible de part sa notoriété et donc une personnalité publique, soit elle ne l'est pas et basta ! Son accord ne doit pas être nécessaire tout comem son désaccord ne devrait pas être prise en compte, car Wikipédia n'est pas censurée et ceci est en accord avec WP:BPV.

Quant à la restauration elle-même, j'ai regardé les sources et elle ne semble pas rentrer dans les critères, par contre son assoc' pourrait éventuellement vu le nombres d'articles centrés sur le sujet. — Scoop' ^(d) 8 janvier 2017 à 03:22 (CET)

 

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Léa Moukanas » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver L'Orient le Jour est un journal de renommée nationale au Liban et l'article est centré. La référence 12 ne me semble pas mal non plus. Il y a aussi d'autres sources d'importance moindre qui pourraient être acceptables. Il faut se rappeler que Wikipedia n'est pas français mais francophone et l'Orient le Jour a autant de poids que Le Figaro question notoriété. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 9 janvier 2017 à 01:31 (CET)
2.  Conserver Convaincu par Malosse Konstantinos (discuter) 10 janvier 2017 à 13:29 (CET)
3.  Conserver Au vu de l'article l'Orient le Jour. Baguy (discuter) 10 janvier 2017 à 13:41 (CET)

   J'apprécie le fait que vous avez implicitement reconnu votre erreur. Bonne continuation. NAH, le 10 janvier 2017 à 15:52 (CET).

4.  Conserver Il y a ce qu il faut en sources pour admettre l'admissibilité de cet article .--nicoleon (discuter) 22 janvier 2017 à 12:58 (CET)

Supprimer

1. Sources (encore) insuffisantes pour établir une notoriété encyclopédique, AMHA. NAH, le 8 janvier 2017 à 16:54 (CET).

    Supprimer. Pas de sources secondaires centrées. Hors critères. Baguy (discuter) 8 janvier 2017 à 21:57 (CET) Changement d'avis Baguy (discuter) 10 janvier 2017 à 13:39 (CET)

   Baguy : on ne peut quand même pas dire n'importe quoi : si, il y a l'article de L'Orient-Le Jour. Excusez-moi, mais je trouve que vous donnez vos avis un peu à la légère. NAH, le 9 janvier 2017 à 06:15 (CET).

2.  Tendance supprimer. Je soutiens mon avis donné en DRP : « ... j'ai regardé les sources et elle ne semble pas rentrer dans les critères, par contre son assoc' pourrait éventuellement vu le nombres d'articles centrés sur le sujet ». On a effectivement une source secondaire centrée fiable de qualité, mais il manque une seconde avec deux ans d'écarts pour rentrer dans les WP:CAA. Quant aux critères spécifiques, c'est aussi Hors critères Notoriété des personnes. De plus, le fait que Léa Moukanas elle-même croit qu'elle puisse contrôler le contenu de Wikipédia en nous "refusant" son accord puis en nous le donnant, me donne un problème de conscience quant à répondre une nouvelle fois à sa demande, surtout que les critères sont tout juste pas atteint ; j'ai bien peur qu'on enverrait un signal comme quoi Wikipédia peut être contrôlée par les sujets de ses articles et donc être dépourvue de toute neutralité et conscience encyclopédique ; je préfère donc supprimer en attendant que l'atteinte des critères soit évidente. — Scoop' ^(d) 9 janvier 2017 à 10:49 (CET)
3.  Plutôt supprimer Ça me semble prématuré, les rares sources pertinentes datant toutes de 2016 ; pas convaincu pour le moment. — ℳcLush ^{=^.^=} 22 janvier 2017 à 00:00 (CET)
4.  Supprimer - Article prématuré - Sources insuffisantes - Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 22 janvier 2017 à 09:37 (CET)

Neutre

1.  Neutre Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 janvier 2017 à 16:51 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Je suis d'accord avec Malosse, L'Orient le Jour est effectivement l'équivalent du Figaro au Liban et la jeune fille a bénéficié d'une page complète centrée sur le sujet avec une photo d'elle. Il en est de même pour l'article dans ELLE Magazine du 298 Octobre : centré sur elle avec une photo dans un magazine de renom. Par ailleurs, elle a été trois fois en 1 mois l'invité de LCI pour parler de son engagement. Quant aux sources secondaires : TF1 a fait un reportage au JT sur son association en la suivant tout une journée dans son quotidien d'adolescente-entrepreneuse et Version Fémina dresse également son portrait aux côtés d'entrepreneurs de son âge qui eux ont leur page Wikipédia. En plus de cela viennent s'ajouter des radios (RCF où elle était l'invité + Vivre Fm source secondaire également centrée sur elle pendant 1h30 d'émission). Finalement, elle fait également l'objet d'une étude dans un manuel scolaire : une page avec son engagement, et une autre page avec des questions (cf. Belin Histoire Géographie, Mai 2016). Pour moi il y a tout : TV; presse, radio ainsi qu'ouvrages sur elle + ouvrages qu'elle a écrit. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SophieIg (discuter)

   SophieIg : 1° merci de signer vos commentaires ; 2° votre avis ne peut hélas pas être décompté, car vous avez fait moins de cinquante modifications dans l'espace encyclopédique. NAH, le 9 janvier 2017 à 06:26 (CET).

   Ceci n'est vrai que si l'IP qui a commencé l'article est différente de SophieIg (d · c · b). J'eus cru comprendre qu'une recherche OTRS avait été effectuée. Dans le cas contraire, en tant qu'auteur principal de l'article, son avis peut être décompté. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 9 janvier 2017 à 06:30 (CET)

   Non, je regrette, mais il faudrait qu'il s'agisse du même compte. Admettre des exceptions à la règle procurerait, je le crains (pas dans ce cas mais dans d'autres), des complications byzantines. NAH, le 9 janvier 2017 à 06:39 (CET). P.-S. : la vérif. OTRS consistait à confirmer l'autorisation donnée par M^me Moukanas à une restauration de l'article.

   Dans ce cas, il faudrait que SophieIg (d · c · b) se déconnecte et signe sous IP si elle peut conserver la même adresse IP. Raison pour laquelle je déconseille l'utilisation d'IPs (voir mon commentaire récent au bistrot). Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 9 janvier 2017 à 06:46 (CET)

    SophieIg : En attendant, avis non décompté : compte non créateur de la page et moins de 50 contributions. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 janvier 2017 à 15:23 (CET)

O Kolymbitès Bonjour, corrigez-moi si je me trompe mais c'est bien moi qui ai rédigé l'intégralité de ce brouillon. O Kolymbitès, vous avez vous même déplacé ce texte de ma page de brouillon vers cette page-ci. Cordialement, Sophie — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SophieIg (discuter)

Eh oui, vous vous trompez. L'article a été créé le 15 octobre à 22h20 par une adresse IP anonyme, puis recréé à de nombreuses reprises ensuite. Votre recréation du 27 décembre était la 5^e recréation. Votre travail au brouillon n'était donc qu'une nouvelle version. Vous avez été sollicitée pour donner votre avis, consultatif simplement. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 janvier 2017 à 12:55 (CET)

O Kolymbitès Merci pour votre réponse, O Kolymbitès. Et pardon, je n'avais pas fait attention. Cordialement, Sophie.

2.  Conserver Je ne crois pas que mon avis compte vraiment, mais Malosse m'a convaincu avec l'article dans l'Orient le Jour + l'étude de cas sur elle dans un manuel d'Histoire Géo, deux sources centrées espacées sur 2 ans. Cdlmt. Mathieu (azertyquerty