Discussion:Léon Degrelle/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 25 septembre 2008 à 00:02 (CEST)

Léon Degrelle

Proposé par : Couthon (d) 10 septembre 2008 à 19:03 (CEST)

Je crois avoir fait le tour du personnage sur la base des ouvrages actuellement disponibles.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Le proposant. Couthon (d) 10 septembre 2008 à 19:13 (CEST)
3.  Bon article Beau travail. Pas d'autres photos de Degrelle pour illustrer l'article? --Joseph.valet (d) 10 septembre 2008 à 22:33 (CEST)
4.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 11 septembre 2008 à 01:26 (CEST)
5.  Bon article Je viens de m'instruire en lisant cet article. C'est précisément à ça que WP doit servir. Quel beau travail! Mériterait l'ADQ sans problème Jmex ^{We can work it out} 11 septembre 2008 à 15:38 (CEST)
6.  Bon article Beau boulot comme d'hab. J'ai relu, corrigé quelques typo. Quelques remarques n'entachant en rien mon vote en § remarques. Merci et au suivant, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 septembre 2008 à 16:18 (CEST)
7.  Bon article Beau travail. Remarquablement sourcé. --H2o [parlons-en] 11 septembre 2008 à 17:34 (CEST)
8.  Bon article Après lecture, ça me va. Bon boulot Couthon. Like tears in rain ^{-_-} 11 septembre 2008 à 20:36 (CEST)
9.  Bon article Très bien ! Mathieud (d) 11 septembre 2008 à 20:36 (CEST)
10.  Bon article J'espère que tu le passeras vite en AdQ parce que si ton article devenait une référence pour les BA, il n'y en aurait plus beaucoup d'autres dans le futur... ! Sylfred1977 (d) 11 septembre 2008 à 21:04 (CEST)
11.  Bon article Beaucoup de finesses historiographiques, de références solides. Bravo Pedro Lassouras (d) 12 septembre 2008 à 13:07 (CEST)
12.  Bon article Idem Sylfred... Clem (✉) 13 septembre 2008 à 19:04 (CEST)
13.  Bon article Voire plus. FR ^{¤habla con él¤} 17 septembre 2008 à 19:21 (CEST)
14.  Bon article Il manque peut-être une phrase d'introduction qui résume le personnage en une ou deux lignes.Hadrien (causer) 22 septembre 2008 à 13:35 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Like tears in rain

« il appert que le niveau d'instruction au sein de l'unité n'autorise pas encore un engagement de type offensif »

Couthon, es-tu sûr du terme « appert » ? Like tears in rain ^{-_-} 10 septembre 2008 à 19:40 (CEST)

Ce sont bien les termes utilisés par De Bruyne. Toutefois, s'agissant d'un terme désuet et qui n'est généralement utilisé que dans des textes juridiques, et compte tenu qu'il s'agit d'une traduction de l'allemand, j'ai remplacé il « appert » par « il apparaît », ce qui ne change rien au sens du texte. Couthon (d) 11 septembre 2008 à 12:46 (CEST)

Ok, une solution aurait aussi été de faire « il appert [apparait] que le niveau d'instruction au sein de l'unité n'autorise pas encore un engagement de type offensif ». Like tears in rain ^{-_-} 11 septembre 2008 à 19:13 (CEST)

Joseph.valet

Pour les photos de Degrelle, rien d'autre de disponible. L'image reprise dans l'article (de) est en cours de suppression sur Commons. Pour les personnalités nazies ou les personnes et événements liés à l'histoire du nazisme, le manque d'illustrations conformes aux règles de Wiki est malheureusement fréquent. Couthon (d) 11 septembre 2008 à 12:53 (CEST)

Remarques de O Kolymbitès

• Une « école gardienne » ? Si j'ai une vague idée de ce que c'est, il faudrait préciser cette réalité belge.

• Il s'agit de l'équivalent belge de l'école maternelle. Précisé dans l'article.Couthon (d) 11 septembre 2008 à 18:43 (CEST)

• Qui sont le sénateur Philips ainsi que Segers, cités sans qu'on ait assez d'infos, surtout Philips.

• Effectivement, pas d'infos sur ces deux hommes politiques catholiques belges de second rang. Ni l'un ni l'autre ne font l'objet d'une monographie, ni d'un article dans la Nouvelle Biographie Nationale (de Belgique). La même remarque vaut également pour la plupart des écclésiastiques cités : M^gr Picard, l'abbé Wallez, les évèques Kerkhofs et Schryrgens... Soit je ne mentionne pas les noms et me contente d'écrire « un ministre », « un sénateur », « l'évêque de » (alors que je les connais), soit je les maintiens, au risque de voir se créer des liens rouges qui ne seront jamais bleuifiés et ferment la porte à l'étape suivante, à savoir une éventuelle proposition d'AdQ. Toute idée est la bienvenue. Couthon (d) 11 septembre 2008 à 18:56 (CEST)

• OK, je comprends le dilemme. Je trouvais juste un peu abrupt « le sénateur Philips ». On ne pourrait pas avoir « le sénateur Philips, membre du parti catholique (à toi de voir pour préciser) »

• Il y a quelques répétitions (liées au fait que les sources multiples disent la même chose) surtout dans les derniers paragraphes.

• Exact et volontaire. Il me semble important de souligner l'unanimité des mileux scientifiques à propos de la mégalomanie et de la mythomanie de Degrelle, et la thèse de Korentin Denis-Falch'un risque d'ajouter une belle couche. Si certaines répétitions te semblent vraiment alourdir le texte ou inutiles, pourrais-tu me les signaler de manière plus précise. Je pourrais alors garder la citation la plus significative dans le corps de l'article et renvouyer la (ou les) autre(s) en notes. Couthon (d) 11 septembre 2008 à 19:06 (CEST)

• OK, je comprends aussi.

• Ne serait-il pas possible de mettre la biblio (ouvrages de et sur Degrelle) sur deux colonnes ? Couthon (d) 17 septembre 2008 à 21:44 (CEST)

*Aucun problème si ce n'est que je n'arrive pas à visualiser le résultat. Pour les références, j'ai utilisé le modèle {{Références|colonnes=2}}, mais sur mon écran, elles apparaissent toujours en une seule colonne. Mystère, mystère...Couthon (d) 11 septembre 2008 à 19:00 (CEST)

• J'ai usé du subterfuge suivant dans Histoire des Cyclades : {| width="100%" | width="50%" valign="top" | * Titre 1 * Titre 2 * Titre 3 * Titre 4 | width="50%" valign="top" | * Titre 5 * Titre 6 * Titre 7 * Titre 8 |}

Copier/coller autorisé

Pour les notes en 2 colonnes, elles le sont bien sur mon navigateur Safari, sur mon Firefox, mais pas avec Explorer (encore un coup de Microsoft...) Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 septembre 2008 à 19:25 (CEST)

Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 septembre 2008 à 16:22 (CEST)