Discussion:Léonidas Ier de Sparte
Cet article est indexé par les projets Hellenopedia et Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Hellenopedia (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
j'ai du mal a croire que le successeur de leonidas soit Pleistarchos (a cause des dates) et dans l'article on dit d'ailleur que c'est Cléombrote Ier qui lui succède. je suis allé sur la page de Cléombrote Ier mais le prédecesseur de Cléombrote Ier n'est pas Leonidas. bref il y a un sacré meli-melo ! non ?
--Laurent 26 août 2006 à 21:52 (CEST)
Non en fait c'est bien Cléombrote Ier qui assure le pouvoir au nom du fils de Léonidas (Pleistoarchos) trop jeune apparement pour exercer la fonction de roi.Léonidas avait d'ailleurs lui même succédé à son autre frère Cléomène Ier. Pleistoarchos succède à Cléombrote Ier qui ne règne qu'un an (mais sous la régence de Pausanias le fils de Cléombrote). Cela dit tu as eu raison de donner l'alerte car il y a un sacré méli-mélo entre les Cléombrote (Le I et le II) sur les icones de succession Thierry Lucas 26 août 2006 à 23:12 (CEST)
Règne
modifierLa version anglaise indique qu'il a été roi à partie le 489 et non pas 491
- Cela serait assez logique puisque son frère et prédecesseur regne jusqu'en-489 Thierry Lucas 23 mai 2007 à 15:18 (CEST)
Biographie
modifierOn lit "la Gérousia, [...]décida l'envoi d'environ 300 hommes" et "ce dernier va renvoyer la majorité de ses troupes (environ 6000 hommes)"
il y a une incoherence dans cette description... --Matthieu Fontaines 23 mai 2007 à 15:06 (CEST)
- modifié Thierry Lucas (d) 2 janvier 2008 à 13:13 (CET)
Et l'article sur la bataille des thermopyles donne pour xerxes 250 000 hommes, 5 millions selon hérodote. --un gars qui passait par là
Il faut se méfier des chiffres souvent fantaisistes des historiens antiques. Ce que l'on peut affirmer c'est que l'armée de Xerxes est considérable mais donner un chiffre précis est sans doute impossible tout au plus une estimation.Thierry Lucas (d) 2 janvier 2008 à 13:11 (CET)
Le poste sur la bataille de Thermopyle parle de 250.000 soldats pour l'armée perse. Celui-ci parle d'un million (chiffre qui me semble tout à fait fantaisiste).
- j'ai modifié sur l'article de la bataille des Termopyles de façon à ne pas avoir de chiffres précis forcément invérifiables. L'article sur les guerres médiques donnent les diverses estimations.Thierry Lucas (d) 4 janvier 2008 à 10:42 (CET)