Discussion:Léonie Couture/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Léonie Couture » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Léonie Couture}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Léonie Couture}} sur leur page de discussion.

Léonie Couture

Proposé par : Chris a liege (d) 4 juin 2013 à 01:09 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Enrevseluj (d) 11 juin 2013 à 23:27 (CEST)

Raison : Consensus, notoriété avérée par apport de sources

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Léonie Couture » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate [1] Ai-je vraiment besoin d'en dire plus? --SamuelFreli _(d - c) 4 juin 2013 à 02:10 (CEST)
2.  Conserver classée parmi les 10 femmes les plus influentes du Québec en 2013. Tout est dit, encore une PàS qui n'aurait jamais dû être ouverte ! --Authueil (d) 5 juin 2013 à 06:41 (CEST)
3.  Conservation immédiate 1) Les prix et distinctions décernées à cette personne suffisent à soutenir sa notoriété et son importance au Québec sûrement, et probablement même ailleurs au Canada. 2) Quant aux sources, j'en ai ajouté quelques autres aujourd'hui même (5 juin), ce qui devrait satisfaire aux exigences pour l'instant. 3) J'ai par ailleurs wikifié l'article et largement réécrit le texte, qui me semblait pauvre. 4) Outre la conservation de cet article, je propose la suppression du bandeau sur l'insuffisance des sources. --Minoumi (d) 5 juin 2013 à 16:05 (CEST)

   Merci pour ton travail.--Chris a liege (d) 5 juin 2013 à 17:04 (CEST)

4.  Conserver Après une rapide recherche, sa notoriété au Québec me semble incontestable. Jean-Jacques Georges (d) 5 juin 2013 à 16:45 (CEST)
5.  Conserver compte tenu des sources présentées. Langladure (d) 5 juin 2013 à 19:17 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :