Discussion:L'Antisémite/Admissibilité

L'admissibilité de la page « L'Antisémite » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|L'Antisémite}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|L'Antisémite}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

L'Antisémite

Proposé par : VincentDDD (d) 11 mars 2012 à 22:42 (CET)

Film uniquement accessible aux membres et abonnés du site de Dieudonné. Donc pas de sortie en salle ou de visa d'exploitation. Absence quasi totale de couverte médiatique. --VincentDDD (d) 11 mars 2012 à 22:42 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Kyro ^{me parler} le 18 mars 2012 à 14:48 (CET)

Raison : Hors critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. --VincentDDD (d) 11 mars 2012 à 22:42 (CET)
2.  Supprimer En accord avec les arguments du proposant : hors critères pour un article à part entière. À mentionner en revanche dans l'article Dieudonné. --Eunostos|discuter 11 mars 2012 à 23:18 (CET)
3.  Supprimer : admissibilité non démontrée. Alchemica (d) 12 mars 2012 à 00:06 (CET)
4.  Supprimer. Non admissible, pub. Celette (d) 12 mars 2012 à 00:49 (CET)
5.  Supprimer. idem Celette--Françoise Maîtresse (d) 12 mars 2012 à 09:35 (CET)
6.  Supprimer Comme le propose Eunostos, à mentionner dans l'article Dieudonné. Nochnix (d) 12 mars 2012 à 11:01 (CET)
7.  Supprimer, et en route vers l'article Dieudonné. Xavxav (d) 12 mars 2012 à 11:03 (CET)
8.  Supprimer  Plutôt contre : en l’état actuel, eu égard aux incontournables critères d'admissibilité, force m’est donnée de reconnaître que les carences paraissent patentes : elles m’induisent à rejoindre inexorablement les arguments, difficilement réfutables, judicieusement exposés par le demandeur, puis confortés — à bon escient — par l’ensemble des votants. D’autant que l’article est publié ici même avant que le sujet ne soit d’ores et déjà publiquement disponible, ce qui tendrait également à me faire adhérer au terme « pub » évoqué par Celette. Autres aspects : sa couverture médiatique et, par extension, sa notoriété, pour l’instant, s’avèrent relativement moindres, ce qui ne permet non plus pas de satisfaire aux critères drastiques précités. Cela étant, c’est toujours un peu pour moi un « crève-cœur » que d’obtempérer pour une suppression (sauf cas extrêmes) et je dois toujours me faire violence pour y souscrire, vu que j’ai parfois l’impression d’y accomplir un « acte contre nature ». Mais là, quand bien même je le voudrais, je ne vois pas comment, en mon âme et conscience, je pourrais décemment plaider pour une conservation, sans me trouver confronté à une situation de porte-à-faux par rapport aux règles en vigueur. J’ai donc dû prendre mon courage à deux mains pour ne pas me réfugier dans la section intermédiaire. Ainsi, j’espère que le créateur de cette ébauche ne m’en voudra pas trop de rejoindre le rang de mes camarades. Lot de consolation : inclure cet appendice au sein de l’article consacré à Dieudonné, ainsi que le prescrivent Eunostos, Nochnix, Xavxav et Jean-Jacques Georges. euphonie ^bréviaire 12 mars 2012 à 17:10 (CET) — 1^re mise à jour : 12 mars 2012 à 18:13 (CET) — 2^e mise à jour et addendum du 13 mars 2012 à 21:31 (CET) : l’avis exprimé par Jean-Jacques Georges emporte également mon plein assentiment, d’où réajustement et mise à jour du tag liminaire.
9.  Supprimer Non admissible Animal Mother (d) 12 mars 2012 à 19:38 (CET)
10.  Plutôt contre A mentionner dans l'article Dieudonné ; voir par la suite si son mode de distribution lui vaut une notoriété suffisante (recensions dans des médias constituant des sources admissibles) pour recréer un article. Jean-Jacques Georges (d) 13 mars 2012 à 11:50 (CET)

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :